Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 06АП-1438/16

г. Хабаровск

25 апреля 2016 г.

А73-17519/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект", ОГРН 1037811063135: Бескровная А.А., представитель по доверенности от 02.02.2016 N 02/02-1;

от Общества с ограниченной ответственностью "Эко-пром", ОГРН 1022701135632: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект"

на решение от 15.02.2016

по делу N А73-17519/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Збарацкой Л.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эко-пром"

об обязании передать счета-фактуры

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (далее - истец, ООО "СтройПроект") с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эко-пром" (далее - ответчик, ООО "Эко-пром") об обязании передать: счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.04.2015 на сумму 500 855,87 руб. с датой оформления не позднее 30.04.2015; счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 8 от 30.04.2015 на сумму 1 968 344,74 руб. с датой оформления не позднее 30.04.2015; счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 7 от 25.12.2015 на сумму 8 401 532,42 руб. с датой оформления не позднее 25.12.2015; счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 7 от 25.12.2015 на сумму 9 209 170,94 руб. с датой оформления не позднее 25.12.2015; счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 8 от 30.04.2015 на сумму 538 840,04 руб. с датой оформления не позднее 30.04.2015; счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 8 от 31.03.2015 на сумму 13 313 875,10 руб. с датой оформления не позднее 31.03.2015; счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 5 от 30.04.2015 на сумму 28 361,37 руб. с датой оформления не поздне 30.04.2015; счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 4 от 25.12.2015 на сумму 2 378 079,83 руб. с датой оформления не позднее 25.12.2015; счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 8 от 31.03.2015 на сумму 3 189 578,55 руб. с датой оформления не позднее 31.03.2015; счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 3 от 31.03.2015 на сумму 413 209,11 руб. с датой оформления не позднее 31.03.2015; счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 2 от 25.12.2015 на сумму 1 983 817,81 руб. с датой оформления не позднее 25.12.2015; счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 8 от 31.03.2015 на сумму 5 890 195,27 руб. с датой оформления не позднее 31.03.2015.

Решением от 15.02.2016 в удовлетворении иска отказано.

ООО "СтройПроект" в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Указывает, что статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре, обязанность ответчика по передаче счетов-фактур предусмотрена пунктом 4.3 договора, заключенного сторонами; указывает, что суд не вынес на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношений сторон, не применил нормы, на которые ссылался истец; указывает, что на основании статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом работ, услуг, сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО "Эко-пром" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

ООО "Эко-пром" извещалось о времени и месте рассмотрения жалобы, в отзыве заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав приобщенные в дело доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 28.02.2014 между ООО "СтройПроект" (заказчик) и ООО "Эко-пром" (подрядчик) заключен договор N 28/02/14-СМР/ХБ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту "Центр обработки данных Объединенного стратегического командования "Восток", г.Хабаровск" (шифр ЦОД ОСК В).

Пунктом 2.1 данного договора определено, что заказчик осуществляет платежи за выполненные работы, оказывает необходимое содействие подрядчику и контролирует выполнение работ, а подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.5 договора объемы, цена, сроки выполнения работ подлежат уточнению в соответствующих дополнительных соглашениях к договору в целях определения окончательной стоимости работ по договору, в том числе с целью приведения их в соответствие с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией, получившей положительное заключение госэкспертизы.

Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 07.04.2014 N 2 определено, что цена является ориентировочной, включает в себя стоимость работ по всем объектам по договору и составляет "Центр обработки данных Объединенного стратегического командования "Восток", г. Хабаровск" (шифр ЦОД ОСК В) - 133 862 500 руб., в т.ч. НДС 18 %; "Ситуационный центр Объединенного стратегического командования "Восток" по адресу: г.Хабаровск, ул.Серышева, 13 - 100 000 000 руб., в т.ч. НДС 18%; "Реконструкция объектов штаба Восточного военного округа, в/городок N 164, г.Хабаровск" по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, 13 - 120 000 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2015 по делу N А73-8493/2015 было утверждено мировое соглашение от 17.08.2015, заключенное между ООО "СтройПроект" и ООО "Эко-пром", в соответствии с которым ООО "СтройПроект" признает фактическое выполнение и осуществляет приемку работ, выполненных ООО "Эко-пром" по договору N 28/02/14-СМР/ХБ от 28.02.2014 г. за период декабрь 2014 г. - апрель 2015 г., на сумму 47 815 861,05 руб.

ООО "Эко-пром" обязалось в течение 7 (семи) рабочих дней с утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Хабаровского края предоставить в адрес ООО "СтройПроект": оформленную надлежащим образом исполнительную документацию на весь заявленный к приемке объем выполненных работ, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о приемке выполненных работ по форме КС-3, составленные в соответствии с сформированными на основании рабочих ведомостей объемов фактически выполненных работ, исполнительной документации, соответствующие представленным сметам и оформленные текущим налоговым периодом.

С учетом ранее выплаченного аванса в размере 16 049 891,71 руб., сумма задолженности ООО "СтройПроект" перед ООО "Эко-пром" по результатам приемки работ составляет 31 765 969,34 руб.

По делу N А73-8493/2015 ООО "СтройПроект" обязуется оплатить задолженность в общем размере 31 765 969,34 руб. на расчетный счет ООО "Эко-пром" по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении, в течение семи рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Хабаровского края.

Письмом от 13.11.2015 N 13/11-13 ООО "СтройПроект" во исполнение пункта 4 названного мирового соглашения просило ООО "Эко-пром" представить счета-фактуры по справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2015 N 3, от 30.04.2015 N 8, от 25.12.2014 N 7 на сумму 8 401 532 руб. 42 коп., от 25.12.2014 N 7 на сумму 9 209 170 руб. 94 коп., от 30.04.2015 N 8, от 31.03.2015 N 8, от 30.04.2015 N 5, от 25.12.2014 N 4, от 31.03.2015 N 8, от 31.03.2015 N 3, от 25.12.2014 N 2, от 31.03.2015 N 8.

Вместе с тем, Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2015 по делу N А73-8493/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Разрешая спор по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что правоотношения сторон возникли из договора строительного подряда, применил нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также нормы Общей части ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ производится заказчиком ежемесячно в течение 30 банковских дней после предоставления заказчику оформленных заказчиком и подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оригиналов счета, счета-фактуры.

Справки формы КС-3 приобщены к материалам дела.

В письме от 13.11.2015 N 13/11-13 истец ссылался на условия мирового соглашения, утвержденного определением суда от 20.08.2015 по делу N А73-8493/2015.

Вместе с тем, определение от 20.08.2015 по делу N А73-8493/2015 отменено постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 N Ф03-1182/2016.

Таким образом, вопрос о стоимости выполненных работ является предметом судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах требование о понуждении ответчика передать спорные счета-фактуры заявлено истцом преждевременно.

Кроме того, обязанность истца оплатить выполненные работы и условия платежей по смыслу условий договора от 28.02.2014 N 28/02/14-СМР/ХБ наличием счета-фактуры не обусловлены.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, оплата выполненных работ им производилась.

В этой связи суд первой инстанции руководствуясь частью 1 статьи 4 АПК РФ, статьями 11, 12 ГК РФ исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты.

Как правильно указал суд, право заказчика понудить подрядчика к передаче документации Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах, дав повторную оценку приобщенным в дело доказательствам, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения.

Ссылки истца на судебные акты не приняты судом апелляционной инстанции, как не имеющие преюдициального значения для настоящего дела (статья 69 АПК РФ).

Доводы ООО "СтройПроект" о необходимости иной оценки обстоятельств дела сами по себе не свидетельствуют о неправильности решения суда, учитывая установленные выше фактические обстоятельства.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отнесены на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2016 по делу N А73-17519/2015 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова А.А. Тихоненко