Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 09АП-20802/16 (ключевые темы: обжалование - лизинг - обжалование судебного решения - рассмотрение дела по существу - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 09АП-20802/16

г. Москва

26 апреля 2016 г.

Дело N А40-14057/16

Судья С.П. Седов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Пулковская ТЭЦ"

на (определение) Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2016 г. по делу N А40-14057/16, вынесенное судьей Е.В. Семеновой

по иску (заявлению) ООО "ТГИ-Лизинг"

к ООО "Пулковская ТЭЦ"

о взыскании 24 442 575 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 г. по делу N А40-14057/16 принято к производству исковое заявление ООО "ТГИ-Лизинг" о взыскании с ООО "Пулковской ТЭЦ" задолженности в размере 24 442 575 руб. 00 коп.

Ответчик не согласился вынесенным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование в апелляционном порядке указанного ответчиком определения Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что указанное определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный

суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: - апелляционная жалоба на 3-х (трех) листах;

- и приложенные к ней документы на 7-ми (семи) листах.

Судья

С.П. Седов