Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 04АП-2145/09

г. Чита

26 апреля 2016 г.

Дело N А58-2091/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы председателя комитета кредиторов ООО "Атлас" Григорьева И.И. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2016 года по делу N А58-2091/2009, по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании недействительным решения комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альянс",

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (ОГРН 1021401060559, ИНН 1435100588) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

председатель комитета кредиторов ООО "Атлас" Григорьев И.И. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2016 года по делу N А58-2091/2009.

Определением суда апелляционной инстанции от 24 февраля 2016 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения сроком до 24 марта 2016 года на основании пункта 3 части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 20 апреля 2016.

Определение от 25 марта 2016 года направлено судом апелляционной инстанции Григорьеву И.И. по адресам, имеющимся в материалах дела: г. Якутск, ул. Чиряева, д. 5, кв. 46; г. Якутск, ул. Ф. Попова, д. 8.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получена заявителем апелляционной жалобы 4 апреля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 67200296242862.

Документы, устраняющие основания оставления жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока в апелляционный суд (в том числе через систему подачи документов "Мой Арбитр" в электронном виде) от заявителя апелляционной жалобы в установленный судом срок не поступили.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" установлено, что до окончания установленного судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения соответствующих обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу председателя комитета кредиторов ООО "Атлас" Григорьева И.И. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2016 года по делу N А58-2091/2009 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Судья

А.В. Гречаниченко