Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 13АП-10203/16 (ключевые темы: окончание процессуальных сроков - процессуальные сроки - муниципальная собственность - ходатайства лиц участвующих в деле - принцип состязательности)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 13АП-10203/16

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2016 г.

Дело N А56-33163/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Ильиной Жанны Владимировны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2015 по делу N А56-33163/2015 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску ИП Ильиной Жанны Владимировны

к 1) Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, 2) Главе администрации Приладожского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области

3-е лицо: Черепова Ольга Васильевна

о признании права собственности,

установил:

ИП Ильина Жанна Владимировна (далее - Заявитель, Предприниматель) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2015.

Определением от 01.03.2016 апелляционная жалоба была возвращена Заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба, повторна поданная Заявителем, также была возвращена определением апелляционного суда от 23.03.2016, поскольку в нарушение части 2 статьи 257 апелляционная жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Порядок определения дня окончания процессуального срока также разъяснен в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Решение по настоящему делу принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.10.2015. Ввиду того, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока для обжалования судебного акта истек 06.11.2015 (рабочий день).

Как установлено судом апелляционной инстанции, Предприниматель в третий раз обратилась с апелляционной жалобой, согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской на первом листе апелляционной жалобы 07.04.2016. Таким образом, апелляционная жалоба подана в третий раз с пропуском установленного процессуального срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба (копия апелляционной жалобы приобщается в дело).

Исходя из принципов равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, апелляционным судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7, 9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10203/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 26 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова