Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 09АП-14551/16

г. Москва

25 апреля 2016 г.

Дело N А40-230010/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.И. Трубицын,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ФКУ "ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 по делу N А40-230010/15, принятое судьёй Павлюком Ю.Б., по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к ФКУ "ГЦХТиСО ГУ МВД России по г.Москве" о взыскании 47 431 рубля 08 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Кошелев А.С. (доверенность от 07.07.2015),

от ответчика - Копылов Е.В. (доверенность от 13.01.2016),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен публичным акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (далее - истец) к Федеральному казенному учреждению "Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения" Главного управления МВД России по городу Москве (далее - ответчик) о взыскании 47 431 рубля 08 копеек, в том числе, 46 927 рублей 78 копеек задолженности по договору энергоснабжения и 503 рублей 30 копеек договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 принят отказ истца от требования о взыскании основного долга, производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание поступило заявление истца об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем истца по доверенности Трощей А.В., полномочия которой судом проверены.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

При распределении судебных расходов апелляционный суд принимает во внимание представленный представителем ответчика в судебном заседании на обозрение платежный документ о добровольном возмещении истцу расходов по государственной пошлине в размере 2 000 рублей за подачу искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 по делу N А40-230010/15 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын