Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 01АП-1484/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - продление срока - определение суда апелляционной инстанции - повторное обращение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 01АП-1484/16

25 апреля 2016 г.

А79-10891/2015

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 09.03.2016 получена заявителем 14.03.2016 (почтовое уведомление N 09031), от 31.03.2016 получена заявителем 12.04.2016 (почтовое уведомление N 95531) следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Специализированная компания N2" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от общества с ограниченной ответственностью "Специализированная компания N 2" о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Специализированная компания N 2" подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Специализированная компания N 2" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная компания N 2" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.01.2016 по делу N А79-10891/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Ж.А. Долгова