г. Пермь |
|
26 апреля 2016 г. |
Дело N А60-46376/2015 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Кощеевой М.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "ПартнерПлюс",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 04 марта 2016 года
по делу N А60-46376/2015
по иску Трупановой Любови Ивановны, ООО Торгово-промышленная компания "ВЕКТОР" (ОГРН 1126623011151, ИНН 6623089544),
к ООО "Изумруд" (ОГРН 1036601220700, ИНН 6669014534), ООО "ПартнерПлюс" (ОГРН 1107746495922, ИНН 7715816270),
третьи лица: Клычев Байрам Алмазович, Фролов Сергей Евгеньевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ОГРН 1046603570386, ИНН 6670073005), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (ОГРН 1046601240773, ИНН 6623000850), Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003),
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, признании недействительным положения устава общества,
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5936/2016(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2016 года, подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 15 апреля 2016 года, что подтверждается информацией о документе дела.
По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 04 марта 2016 года истек 04 апреля 2016 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО "ПартнерПлюс" ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Вопрос о возращении государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие ее уплату.
Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "ПартнерПлюс".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.Н. Кощеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-46376/2015
Истец: ООО Торгово-промышленная компания "ВЕКТОР", Трупанова Любовь Ивановна
Ответчик: ООО "ИЗУМРУД", ООО "ПартнерПлюс"
Третье лицо: Зыков Д В, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Клычев Байрам Алмазович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области, ММУ МВД России "Нижнетагильское", ООО "БИЗНЕС-ХОЛОД", ООО Торгово-промышленная компания "ВЕКТОР", Трупанова Любовь Ивановна, Ульянов С И, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Фролов Сергей Евгеньевич
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5936/16
30.06.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5936/16
28.12.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9852/16
11.07.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5936/16
26.04.2016 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5936/16
04.03.2016 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-46376/15