Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 13АП-4922/16

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2016 г.

Дело N А42-2380/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Аносовой Н.В., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тюниным Н.Н.

при участии:

от истца: Торопов И.Г. (доверенность от 01.01.2016)

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4922/2016) ООО "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2015 по делу N А42-2380/2015(судья Севостьянова Н.В.), принятое

по иску ООО "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС)

к ООО "Византия"

третье лицо: Федоткин О.Н.

о взыскании,

установил:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее по тексту - ВОИС, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Византия" (далее - ООО "Византия", ответчик) о взыскании 415 руб. задолженности по договору от 01.02.2014 N СП/0951/1929-РН по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за октябрь 2014 года, 397руб.53 коп. договорной неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за октябрь 2014 года, январь, март, апрель, май 2015 года, 49 187руб.47 коп. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов по использованию фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с19.11.2014 по 25.11.2015.

Решением от 15.12.2015 суд прекратил производство по делу в части требований ВОИС о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Византия" основного долга в размере 15 015 руб. в связи с отказом истца от иска в указанной части, взыскал с Общества в пользу ВОИС 415 руб. задолженности, 397 руб. 53 коп. пеней за просрочку выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, 10 000 руб.пеней за непредставление отчетов об использовании фонограмм, в удовлетворении остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе ВОИС просит решение изменить, иск удовлетворить в полном объеме.

В апелляционный суд поступили ходатайства сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения от 01.03.2016 в отсутствии сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения от 01.03.2016 о нижеследующем:

Истец, Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС), ОГРН 1087799012707, в лице представителя Торопова Ильи Геннадьевича, действующего на основании доверенности N 36/001/03/16 (с) от "01" января 2016 г., с одной стороны, и ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Византия", в лице представителя Земзеревой Ольги Алексеевны, действующей на основании доверенности N 13/01/2016 от 13.01.2016 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А42-2380/2015, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1. Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору N СП/0951/1929-РН от 01.02.2014 г. (далее - Договор), заключенному между ВОИС и ООО "Византия".

1.2. Мировое соглашение подлежит утверждению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом (далее - "Суд").

2. СТОРОНЫ ОПРЕДЕЛИЛИ

2.1. Истец отказывается от исковых требований в части:

- взыскания неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм за период с 19 ноября 2014 г. по 25 ноября 2015 г. в размере 49 187 руб. 47 коп.

2.2. Ответчик обязуется выплатить:

- сумму основного долга за октябрь 2014 года (частично) в размере 415 (четыреста пятнадцать) руб. 00 коп.;

- сумму пени за несвоевременную выплату вознаграждения за период с 11 ноября 2014 г. по 16 июня 2015 г. в размере 397 (триста девяносто семь) руб. 54 коп.;

- сумму госпошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.;

- сумму госпошлины, оплаченной Истцом при подаче апелляционной жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., в срок до 24 марта 2016 года.

2.3. Ответчик обязуется уплатить денежные средства в сумме, установленной пунктом 2.2. Мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС)

ИНН/КПП 7703393100 / 770301001

ОГРН 1087799012707

Юридический адрес:

123290, г. Москва, Шелепихинская набережная д. 8а

Фактический адрес:

127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 73, стр.1

Тел (факс): +7 (499) 418-00-30

e-mail: otchet@rosvois.ru, office@nmpo.ru

в АО "ГЛОБЭКСБАНК", г. Москва

р/с: 40703810200800155117

к/с 30101810000000000243

БИК 044525243

2.4. Датой оплаты денежных средств, указанных в пункте 2.2. Мирового соглашения, является дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

2.5. В случае неисполнения либо частичного неисполнения Ответчиком Мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на условиях Мирового соглашения.

3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

3.1. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой Стороны и Суда.

3.2. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.

3.3. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

В соответствии п.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения от 01.03.2016 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Из анализа условий мирового соглашения от 01.03.2016 следует, что оно заключается в целях урегулирования спора по настоящему арбитражному делу.

Таким образом, истец и ответчик выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения апелляционным судом не установлено, ответчик представил ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2015 по делу N А42-2380/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.03.2016 о нижеследующем: