Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 17АП-5572/16

г. Пермь

27 апреля 2016 г.

Дело N А60-611/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Комплексные энергетические решения"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 марта 2016 года

о признании требований Пашкова А.Н. обоснованными и введении процедуры наблюдения,

вынесенное в рамках дела N А60-611/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО НПО "Энергореновации" (ОГРН 10696715954, ИНН 6671194933),

установил:

Апелляционная жалоба ООО "Комплексные энергетические решения" (вх. N 17АП-5572/2016 (1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2016 подана 05.04.2016 нарочным способом, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с ее несоответствием статьям 42, 257 пунктам 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы ООО "Комплексные энергетические решения" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 11.05.2016, представить в суд документы, подтверждающие статус лица, участвующего в деле о банкротстве, либо статус лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве; при отсутствии соответствующего статуса - мотивированное обоснование наличия права на обжалование судебного акта с документальным подтверждением, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение заявителю Пашкову А.Н., должнику ООО НПО "Энергореновации", временному управляющему Павловой М.А. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанная апелляционная жалоба подписана представителем ООО "Комплексные энергетические системы" полномочия которого подтверждаются доверенностью от 23.03.2016 N 79, выданной генеральным директором ООО "Комплексные энергетические системы" на имя Исаева М.В.

Указанная доверенность включает в себя полномочия на обращение с заявлением о возвращении апелляционной жалобы.

25.04.2016 заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд направлено ходатайство о ее возвращении, подписанное также представителем ООО "Комплексные энергетические системы" Исаевым М.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба кредитора ООО "Комплексные энергетические решения" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Комплексные энергетические решения"

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова