Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 09АП-26/16

г. Москва

26 апреля 2016 г.

Дело N А40-130689/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ИЦ Союзпроектстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2015

по делу N А40-130689/14, вынесенное судьёй Е.В. Кравченко о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ЗАО "ИЦ Союзпроектстрой" в размере 4 100 000 руб.; отказе в удовлетворении его требований в остальной части в деле о признании ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" (ИНН 5015011734) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" - Юсифов И.З., дов. от 20.11.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 в отношении ЗАО "Звенигородская энерго-сетевая компания" на основании заявления ГУП МО "Мособлгаз" введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Ребгун Е.З.

В Арбитражный суд г. Москвы поступили требования ЗАО "ИЦ Союзпроектстрой" к ЗАО "Звенигородская энерго-сетевая компания" о включении в реестр требований кредиторов должника 12.453.838 руб. 23 коп. (т.6), и, в частности, 1.500.000 руб. задолженности по договору займа N 6/2011-3-М от 09.09.11г., 2.000.000 руб. задолженности по договору займа N 13/2012-3-М от 28.08.12г., 1.600.000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа N 14/2013-3-М от 04.09.13г., 760.891 руб. 69 коп. задолженности по договору подряда N 350/113/11 от 01.06.11г., 6.437.554 руб. 90 коп. задолженности по договору подряда N 350/167/11 от 01.09.11г., 1.789.400 руб. 00 коп задолженности по договору подряда N 350/104/10 от 01.10.10г., 29.939 руб. 56 коп. задолженности по договору подряда N 350/101/11 от 15.01.11г., 7.427 руб. 40 коп. задолженности по договору подряда N 350/41/11 от 01.02.11г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015 требования ЗАО "ИЦ Союзпроектстрой" в размере 4.100.000 руб. включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО "Звенигородская энерго-сетевая компания", в остальной части удовлетворения требований ЗАО "ИЦ Союзпроектстрой" отказано.

ЗАО "ИЦ Союзпроектстрой" не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2015 по делу N А40-130689/14 и принять по делу новый судебный акт. Считает, что судом дана неверная оценка представленным в материалы дела актам сверки взаиморасчётов от 07.08.2015, подписание которых является действием, свидетельствующим о признании долга и пресекающим течение срока исковой давности.

Представитель ЗАО "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" не возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела требования ЗАО "ИЦ Союзпроектстрой" в размере 4.100.000 руб. подтверждаются договорами займа и доказательства перечисления кредитором в пользу должника по этим договорам денежных средств в указанном размере.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ЗАО "Звенигородская энерго-сетевая компания" своих обязательств по возвращению в пользу ЗАО "ИЦ Союзпроектстрой" сумм заемных денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции об отказе во включении требований ЗАО "ИЦ Союзпроектстрой" в размере 1.000.000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа N 14/2013-3-М от 04.09.13г. в реестр требований кредиторов должника в связи с отсутствием в материалах дела доказательств перечисления в пользу должника денежных средств в указанном размере.

Арбитражный суд г. Москвы, не усмотрел оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требований ЗАО "ИЦ Союзпроектстрой" в части неисполненных денежных обязательств ЗАО "Звенигородская энерго-сетевая компания" по оплате стоимости выполненных ЗАО "ИЦ Союзпроектстрой" в пользу должника работ, с чем также согласен суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела договорами подряда N 350/113/11 от 01.06.11г., N 350/167/11 от 01.09.11г., N 350/104/10 от 01.10.10г., N 350/101/11 от 15.01.11г. и N 350/41/11 от 01.02.11г. установлены сроки возникновения обязательств ЗАО "Звенигородская энерго-сетевая компания" по оплате выполненных кредитором в пользу должника работ.

ЗАО "ИЦ Союзпроектстрой" обратился с требованиями к должнику 10.08.15г.

Доказательства принятие кредитором мер по принудительному взысканию с должника задолженности в период течения срока исковой давности, либо о признании должником задолженности перед ЗАО "ИЦ Союзпроектстрой" в указанный период в материалах дела отсутствуют.

Довод о пресечении течение срока исковой давности на основании ст. 203 ГК РФ в связи с подписанием актов сверки взаиморасчётов от 07.08.2015 не является обоснованным, поскольку они датированы после истечения срока исковой давности.

Кроме того акты сверки взаиморасчетов в отсутствие первичных документов сами по себе не являются достаточным доказательством возникновения обязательств должника перед кредитором.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 по делу N А40-130689/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "ИЦ Союзпроектстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков А.С. Маслов