Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 18АП-3803/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - чистая прибыль - мировое соглашение - срок исковой давности - уставный капитал)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 18АП-3803/16

г. Челябинск

28 апреля 2016 г.

Дело N А07-24389/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Седухиной И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хабибуллина Закиряна Шариповича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2016 по делу N А07-24389/2015 (судья Шагабутдинова З.Ф.).

Хабибуллин Закирян Шарипович, г. Уфа Республики Башкортостан (далее - Хабибуллин З.Ш.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СНЭМА-СЕРВИС", г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1020203224821) (далее - ООО "СНЭМА-СЕРВИС") об обязании восстановить истца в составе участников общества в течение месячного срока, обязать произвести оплату части чистой прибыли общества, пропорционально его доли в уставном капитале, за истекший период в пределах срока исковой давности.

Решением суда первой инстанции от 08.02.2016 (резолютивная часть от 03.02.2016) в удовлетворении исковых требований Хабибуллина З.Ш. судом отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Хабибуллин З.Ш. обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО "СНЭМА-СЕРВИС" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

До рассмотрения жалобы по существу 26.04.2016 в суд апелляционной инстанции от Хабибуллина З.Ш. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с приложением доверенности от 11.08.2015 (рег. N 15804).

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Хабибуллина З.Ш. Сахабутдиновым З.Ш., чьи полномочия на совершение указанных действий подтверждаются доверенностью от 11.08.2015.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно заявленного Хабибуллиным З.Ш. ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ Хабибуллина З.Ш. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2016 по делу N А07-24389/2015 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина в сумме 150 руб., уплаченная чек-ордером от 27.02.2016, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Хабибуллина Закиряна Шариповича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2016 по делу N А07-24389/2015.

Производство по апелляционной жалобе Хабибуллина Закиряна Шариповича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2016 по делу N А07-24389/2015 прекратить.

Возвратить Хабибуллину Закиряну Шариповичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 150 руб., уплаченную чек-ордером от 27.02.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

С.Д. Ершова Г.М. Столяренко