Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 09АП-15244/16

г. Москва

28 апреля 2016 г.

Дело N А40-219835/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Новый мир"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2016 года

по делу N А40-219835/15, принятое судьей О.Н. Жура

по иску Общества с ограниченной ответственностью ТД "Европейский стандарт"

(ОГРН 1127747077006, 111141, г. Москва, ул. Кусковская, д. 20А)

к Открытому акционерному обществу "Новый мир"

(188273, Ленинградская обл., Лужский р-н, п. Скреблово)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Фонякин А.Н. (по доверенности от 15.04.2016)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2016 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ТД "Европейский стандарт" к Открытому акционерному обществу "Новый мир" о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, суд взыскал с ООО "Новый Мир" в пользу ООО Торговый дом "Европейский стандарт" задолженность по договору от 09.07.2015 г. в размере 225.000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40.000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.500 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что судом взыскана расходы на представителя, размер которых необоснован, является неразумным. В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Материалами дела подтверждаются установленные судом первой инстанции обстоятельства, согласно которым 09.04.2015 г. между сторонами заключен договор поставки N 42-Р, согласно п. 1.1 которого поставщик (истец) обязуется продавать и поставлять товар, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, предусмотренные договором. Цена товара определяется сторонами в спецификациях к договору; общая стоимость по договору составляет 225.000 руб. (пункты 2.1, 2.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на сумму 225.000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций, счетами-фактурами. Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 225.000 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены, наличие и размер задолженности не оспорены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 309, 310, 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 225 000 руб.

Истец также заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., мотивируя свое заявление договором возмездного оказания юридических услуг от 24.09.2015 N 2409, квитанцией от 24.09.2015, представленных в материалы дела.

К судебным издержкам, в силу прямого указания ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебная коллегия полагает, что взысканные судом первой инстанции судебные расходы в пользу истца с ответчика в размере 40 000 руб. полностью отвечают критериям разумности и не являются чрезмерными.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2016 года по делу N А40-219835/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Новый мир" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицын