Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 01АП-3105/16 (ключевые темы: публичное общество - восстановление пропущенного срока - окончание срока - оспаривание решений административных органов - ходатайство)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 01АП-3105/16

г. Владимир

28 апреля 2016 г.

Дело N А11-11044/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, г. Владимир, ул. Разина, д.21, ИНН 3302021309) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.03.2016 по делу N А11-11044/2015 установил следующее.

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.03.2016, принятое судьей Ушаковой Е.В., по заявлению публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" о признании незаконным и отмене постановления Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 14.10.2015 N 91/03-19 о привлечении к административной ответственности.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 10.03.2016, истек 24.03.2016

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Владимирской области 21.04.2016 (согласно штампу суда на апелляционной жалобе), то есть с пропуском установленного срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" апелляционную жалобу от 21.04.2016 N 02/12-1117 (входящий N 01АП-3105/16 от 26.04.2016).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

В.Н. Урлеков