Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 04АП-924/16 (ключевые темы: публичное общество - станки - обеспечительные меры - понуждение к исполнению - готовая продукция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 04АП-924/16

г. Чита

28 апреля 2016 г.

Дело N А19-789/2016

Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 28 апреля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ячменёва Г.Г.,

судей Рылова Д.Н., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королёвой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РентФормГрупп" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 марта 2016 года об отмене обеспечения иска в части по делу N А19-789/2016 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Система" (ОГРН 1100327014523, ИНН 0312015475; место нахождения: г. Иркутск, ул. Ракитная, д. 16) к Обществу с ограниченной ответственностью "РентФормГрупп" (ОГРН 1123850049410, ИНН 3811162738; место нахождения: г. Иркутск, ул. Ржанова, д. 166, павильон 8) о понуждении к исполнению договоров аренды,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912; место нахождения: г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, 22)

(суд первой инстанции: Щуко В.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ЗАО "Система": Благин Андрей Алексеевич, генеральный директор (паспорт); Печкин Алексей Александрович, доверенность от 1 марта 2016 года; Печкин Дмитрий Александрович, доверенность от 15 февраля 2016 года;

от ООО "РентФормГрупп": Тугарина Наталия Андреевна, доверенность от 15 февраля 2016 года;

от ПАО "Промсвязьбанк": Чистякова Ирина Александровна, доверенность N 254 от 26 января 2015 года,

и установил:

Закрытое акционерное общество "Система" (далее - ЗАО "Система", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РентФормГрупп" (далее - ООО "РентФормГрупп", ответчик) о понуждении к исполнению договоров аренды N 2 от 1 сентября 2013 года и N 1 от 1 октября 2013 года.

Одновременно ЗАО "Система" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета ООО "РентФормГрупп" и другим лицам ограничивать доступ ЗАО "Система", его сотрудникам к арендуемому недвижимому имуществу, являющемуся предметом договора аренды N 1 от 1 октября 2013 года, расположенного по адресу: г. Иркутская область, Шелеховский район, поселок Большой Луг, переулок Набережный, 14, до вступления в законную силу решения суда;

- запрета ООО "РентФормГрупп" и другим лицам ограничивать доступ ЗАО "Система", его сотрудникам к арендуемому движимому имуществу, являющемуся предметом договора аренды N 2 от 1 сентября 2013 года, расположенному по адресу: г. Иркутская область, Шелеховский район, поселок Большой Луг, переулок Набережный, 14, а именно: оборудование строгальной линии "Аlmab", инв. N 00000092; оборудование рециркулярного фильтра мощностью 50 000 куб.м., инв. N 00000136; бесконтактная система Оpticontrol, инв. N 00000094; машина для мойки инструмента Rotatherm, инв. N 00000091; делительная пила ВКWTWIN, инв. N 00000090; станок для заточки прямых и профильных ножей Рондамат 970, инв. N 00000093; станок для заточки дисковых пил СНС, инв. N 00000096; кран козловой двухконсольный КК 18/20, инв. N 00000034; кран козловой двухконсольный КК 18/20, инв. N 00000035; оборудование деревосушилок (сушильных камер), инв. N 00000054; оборудование для котельной мощностью 3(4) Мвт, LakaРS 4,0 МW, инв. N 00000088; оборудование системы аспирации, инв. N 00000053; строгальный станок WACOMaxi 9-шпиндельный, инв. N 00000089; станок для заточки фрез на минишип WollmerUWS-70, инв. N 00000095; автопогрузчик вилочный ТСМFО80Z8; автопогрузчик вилочный ТСМFD80Z8; упаковочное устройство ОRТ-300, N 00000168; устройство для настройки строг.головокWEING91002, N 00000129; аппарат термоусадочный МП-ЗД П/А однокареточный, N 00000066; компрессор GA45АFF, N 00000086; машинка обвязочная (упоковочная) Frоmm, N 00000131; мини-АТС Раnаsоnic, N 00000069; пресс брикетировочный Weima ТН-600 Duо в комплекте, N 00000152; вышка-тура "Балатон-12", N 00000147; навес универсальный крытый, N 00000158; погрузчик Тoyota 7FBL25, серия N 10543, N 00000060; транспортное средство марки "ПАЗ 32054", 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) Х1М3205К060008983; транспортное средство марки "ГАЗ 3302", 2004 г.в., идентификационный номер (VIN) ХТН33020041944152, до вступления в законную силу решения суда;

- запрета ООО "РентФормГрупп" и иным лицам ограничивать ЗАО "Система" беспрепятственный ввоз и вывоз с территории деревообрабатывающего комплекса (арендуемое имущество по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, поселок Большой Луг, переулок Набережный, 14) имущества и готовой продукции (пиломатериал), принадлежащих истцу либо переданных ему иными лицами, до вступления в законную силу решения суда;

- запрета ООО "РентФормГрупп" и иным лицам приостанавливать подачу электрической энергии, отопления, горячей и холодной воды на объекты деревообрабатывающего комплекса (арендуемое имущество по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, поселок Большой Луг, переулок Набережный, 14), а также осуществлять иные действия, направленные на приостановление хозяйственной деятельности ЗАО "Система", до вступления в законную силу решения суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2016 года ходатайство ЗАО "Система" удовлетворено в полном объеме, приняты испрашиваемые обеспечительные меры.

4 марта 2016 года от ООО "РентФормГрупп" и ПАО "Промсвязьбанк" поступили ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2016 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 марта 2016 года заявления ООО "РентФормГрупп" и ПАО "Промсвязьбанк" об отмене обеспечения иска удовлетворено частично. Обеспечительные меры, принятые определением суда первой инстанции от 10 февраля 2016 года, отменены в части запрета иным лицам ЗАО "Система" беспрепятственный вывоз с территории деревообрабатывающего комплекса (арендуемое имущество по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, поселок Большой Луг, переулок Набережный, 14) имущества и готовой продукции (пиломатериал), принадлежащих истцу, - до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-789/2016 и в части запрета иным лицам осуществлять действия, направленные на приостановление хозяйственной деятельности ЗАО "Система", - до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-789/2016. В удовлетворении остальной части заявлений ООО "РентФормГрупп" и ПАО "Промсвязьбанк" об отмене обеспечения иска отказано.

Впоследствии определением суда первой инстанции от 11 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Промсвязьбанк".

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 9 марта 2016 года, ООО "РентФормГрупп" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 28 апреля 2016 года с 09 часов 30 минут.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции 28 апреля 2016 года (до начала исследования доказательств, заслушивания лиц, участвующих в деле, и до удаления суда в совещательную комнату для принятия судебного акта) ООО "РентФормГрупп" представлено письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное его представителем Тугариной Н.А.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО "РентФормГрупп" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых отказ от апелляционной жалобы не принимается.

Согласно части 4 статьи 59 АПК Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 61 АПК Российской Федерации полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Ранее уже отмечалось, что ходатайство об отказе в апелляционной жалобы подписано представителем ООО "РентФормГрупп" по доверенности Тугариной Н.А.

Доверенностью от 15 февраля 2016 года Тугариной Н.А. предоставлено право на полный или частичный отказ от исковых требований. Полномочий на отказ от апелляционной жалобы в указанной доверенности не содержится.

Вместе с тем, в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем ООО "РентФормГрупп".

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно возможности удовлетворения ходатайства ООО "РентФормГрупп" о прекращении производства по апелляционной жалобе не поступило; на соответствующие вопросы суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "Система" Печкин Д.А. и представитель ПАО "Промсвязьбанк" Чистякова И.А. пояснили, что подача подобного ходатайства является правом заявителя апелляционной жалобы, против реализации которого они не возражают (аудиозапись протокола судебного заседания от 28 апреля 2016 года).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе лиц, участвующих в деле, в связи с чем считает возможным принять отказ ООО "РентФормГрупп" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 АПК Российской Федерации).

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "РентФормГрупп" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 марта 2016 года об отмене обеспечения иска в части по делу N А19-789/2016 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Г.Г. Ячменёв

Судьи

Д.Н. Рылов Е.О. Никифорюк