Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 02АП-2026/16 (ключевые темы: услуги по передаче электрической энергии - зачет взаимных требований - уплата государственной пошлины в судах - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 02АП-2026/16

г. Киров

27 апреля 2016 г.

Дело N А17-7012/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.01.2016 по делу N А17-7012/2015, принятое судом в составе судьи Владимировой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ИНН 3702625312; ОГРН 1103702019002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ИНН 3702044413; ОГРН 1033700109651)

о взыскании задолженности

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ИНН 3702044413; ОГРН 1033700109651)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (ИНН 3702625312; ОГРН 1103702019002)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее - ООО "Гранит", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - ООО "Ивановоэнергосбыт", ответчик, заявитель) о взыскании 1 638 203 руб. 81 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 95Э от 01.01.2011 (далее - Договор) за июль 2015 года (далее - спорный период), 46 102 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Ивановоэнергосбыт" обратилась в Арбитражный суд Ивановской области со встречным иском к ООО "Гранит" о взыскании 53 894 руб. 61 коп. задолженности за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь, и 294 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.08.2015 по 30.11.2015.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.01.2016 исковые требования сторон удовлетворены в полном объеме. Произведя зачет взаимных требований и сумм расходов по уплате государственной пошлины, суд взыскал с ООО "Ивановоэнергосбыт" в пользу ООО "Гранит" 1 584 309 руб. 20 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за июль 2015 года, 45 807 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 675 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Гранит" в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, вывод суда о том, что ответчик признал наличие задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в заявленном размере, не соответствует обстоятельствам дела. Надлежащих доказательств, подтверждающих объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии, документально не подтверждены.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает, что выводы, сделанные судом первой инстанции в решении, соответствуют обстоятельствам дела, все доказательства оценены судом надлежащим образом. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО "Ивановоэнергосбыт" заявило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявителем представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.01.2016 по делу N А17-7012/2015 прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ИНН 3702044413; ОГРН 1033700109651) выдать справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 612 от 17.02.2016.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар