Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 04АП-1034/16 (ключевые темы: определение победителя конкурса - конкурсное предложение - заявления о принятии обеспечительных мер - отказ от апелляционной жалобы - победитель торгов)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 04АП-1034/16

г. Чита

27 апреля 2016 г.

Дело N А58-325/2016

Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 27 апреля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Макарцева А.В., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сбытмет" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2016 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А58-325/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сбытмет" (ИНН 1435297567, ОГРН 1151447007337) к Министерству экономики Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435078406, ОГРН 1031402048017) о признании результатов конкурса недействительными (суд первой инстанции: судья Николаева Г.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сбытмет" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании открытого конкурса на право заключения соглашения на осуществление деятельности по созданию и технической эксплуатации объекта образования: "Детский сад на 240 мест в г. Верхневилюйск Верхневилюйского улуса (района) Республики Саза (Якутия)" недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде расторжения соглашения на осуществление деятельности по созданию и технической эксплуатации объекта образования, заключенного между ответчиком и победителем конкурса.

Уточнением от 09.02.2016 истец просил признать недействительными результаты конкурса на право заключения соглашения на осуществление деятельности по созданию и технической эксплуатации объекта образования: "Детский сад на 240 мест в с. Верхневилюйск Верхневилюйского улуса (района) Республики Саза (Якутия)", оформленного протоколом оценки конкурсных предложений и определении победителя конкурса от 03.11.2015.

Истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения соглашения на осуществление деятельности по созданию и технической эксплуатации объекта образования: "Детский сад на 240 мест в с. Верхневилюйск Верхневилюйского улуса (района) Республики Саза (Якутия)", заключенного между Министерством экономики Республики Саха (Якутия) и ООО "СахаАльянсСтрой" на основании протокола N 6-1 оценки конкурсных предложений и определения победителя конкурса от 03.11.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2016 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано. В обоснование суд указал, что заявленная обеспечительная мера повлечет нарушение баланса частных и публичных интересов, в связи с чем, является чрезмерной. Доводы истца носят предположительный характер и направлены на оценку обстоятельств, которые могут случиться в будущем (возможность стать победителем торгов). Сами по себе обстоятельства, на которые ссылается заявитель при отсутствии достоверных доказательств возможности причинения значительного ущерба, не могут свидетельствовать о том, что непринятие заявленной обеспечительной меры может впоследствии затруднить исполнение решения суда по настоящему делу и причинить заявителю значительный ущерб. Истец, заявляя требование о приостановлении соглашения, не представил доказательства факта заключения соглашения между Министерством экономики Республики Саха (Якутия) и ООО "СахаАльянсСтрой" на основании протокола N 6-1 оценки конкурсных предложений и определения победителя конкурса от 03.11.2015.

ООО "Сбытмет", не согласившись с определением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

22.04.2016 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Сбытмет" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором общества Ефремовой С.П., мотивированное подачей нового ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по апелляционной жалобе ООО "Сбытмет" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2016 г., принятое по делу N А58-325/2016, прекратить.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

А.В. Макарцев Л.В. Капустина