Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 13АП-6142/16 (ключевые темы: автоматизированная информационная система - тепловые сети - надлежащее извещение - окончание срока - продление срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 13АП-6142/16

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2016 г.

Дело N А42-9016/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Мурманэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2015

по делу N А42-9016/2015(судья Никитина О.В.), принятое

по иску "Североморское МУП тепловых сетей" ЗАТО

к АО "Мурманэнергосбыт"

о взыскании задолженности,

установил:

определением суда от 17.03.2016 апелляционная жалоба АО "Мурманэнергосбыт", поданная на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2015 была оставлена без движения по 18.04.2016, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно непредставления доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку, а также ввиду нарушения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ податель апелляционной жалобы не представил документы, подтверждающие уплату госпошлины (3000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Сведения о судебном акте размещены на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 18.03.2016.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 183034, Россия, г. Мурманск, ул. Свердлова д. 39, вручена подателю 29.03.2016 (номер заказного письма 19084494180064)

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6142/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева