Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 09АП-13906/16

г. Москва

26 апреля 2016 г.

Дело N А40-199574/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Кочешковой М.В., Веклич Б.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 50 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016 по делу N А40-199574/15, принятое судьей Бадрацкой А.В. (шифр судьи 20-1665)

по заявлению АО "Страховая компания Метлайф"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 50 по г. Москве

о признании частично недействительным решения N 2904 от 27.05.2015 г.,

при участии:

от заявителя:	Никифоров А.А. по дов. от 01.09.2015, Жигина А.А. по дов. от 01.09.2015;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховая компания Метлайф" (далее-заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 50 по г. Москве, (далее - Инспекция, ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения от 27.05.2015 N 2904 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 387 248 руб., пени в соответствующей сумме (п. 3 резолютивной част решения 2 N 2904) и штрафа в соответствующем размере (п.2 резолютивной части решения N 2904).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016 заявленные требования - удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить решение суда, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель возражал против изложенных в жалобе доводов, представил отзыв на жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей заявителя, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка АО "Страховая компания "Метлайф" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты федеральных налогов, региональных и (или) местных налогов, уплачиваемых налогоплательщиком в бюджет г. Москвы за период с 2011 по 2012.

По результатам проверки Инспекцией был составлен акт выездной налоговой проверки N 815 от 23.01.2015, на основании которого обществу доначислен налог на прибыль в сумме 32 166 052 руб., а также предложено начислить пени и штраф по ст. 122 НК РФ.

АО "Страховая компания "Метлайф" были представлены возражения по акту выездной налоговой проверки N 815 от 23.01.2015.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, возражений на акт проверки Инспекцией принято решение N 2904 от 27.05.2015, на основании которого обществу доначислен налог на прибыль в сумме 3 504 604 руб., пени в сумме 190 105 руб. и штраф по ст. 122 НК РФ в сумме 685 611 руб.

Заявитель, не согласившись с принятым налоговым органом решением N 2904 от 27.05.2015 в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 387 248 руб., соответствующих сумм пени и штрафа по 1.1 мотивировочной части решения N 2904 обратился с апелляционной жалобой в УФНС России.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы УФНС России вынесло решение N 21-19/073689 от 22.07.2015, которым решение Инспекции 2904 от 27.05.2015, оставило без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

АО "Страховая компания "Метлайф", не согласившись с принятым решением, обжаловало его в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии с п. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственных органов, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативно-правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, принявшего оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В 2011 году общество осуществляло страховые выплаты, предусмотренные добровольного медицинского страхования (ДМС), следующим медицинским организациям, оказавшим медицинские услуги застрахованным лицам: ФГУ "Поликлиника N 3" Управления делами Президента РФ по договору от 24.11.2009 N 10скф-10-050ф; ЗАО "Группа компаний МЕДСИ" по договору от 21.07.99г. б/н; ОАО "Лечебный центр" по договору от декабря 2009 N 64/10-ДМСЛЗМГО-0148/01-10.

Страховые выплаты осуществлялись на основании актов и списков застрахованных лиц, подтверждающих факт оказания медицинских услуг: от 30.11.2010 N 1492 на сумму 1 539 979 руб. и от 31.12.2010 N 1632 на сумму 1 519 640 руб. (всего 3 059 619 руб.) по договору с ФГУ "Поликлиника N3"; от 31.12.2010 N ГК000007720 на сумму 1 916 832 руб. по договору с ЗАО "Группа компаний МЕДСИ"; от 31.12.2010 N 1162 на сумму 1 959 787 руб. по договору с ОАО "Лечебный центр".

На основании пп.2 п.2 ст.294 НК РФ общество отразило названные страховые выплаты в общей сумме 6 936 238 руб. в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Как следует из решения инспекции, общество на основании актов от 30 ноября и 31 декабря 2010 года неправомерно отразило в 2011 году расходы на оплату медицинских услуг, оказанных в 2010 году.

В обоснование своего вывода инспекция ссылается на п.1 ст.272 НК РФ, согласно которому расходы, принимаемые для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты.

При этом, считает ответчик, датой осуществления материальных расходов признается дата подписания налогоплательщиком акта приемки-передачи услуг (работ) -для услуг (работ) производственного характера.

В то же время, налоговый орган ссылается на ст.330 НК РФ, согласно которой страховые выплаты по договору, подлежащие выплате в соответствии с условиями указанного договора, включаются в состав расходов на дату возникновения у налогоплательщика обязательства по выплате страхового возмещения в пользу страхователя либо застрахованных лиц (при страховании ответственности выгодоприобретателя) по фактически наступившему страховому случаю, выраженного в абсолютной денежной сумме, которая должна быть рассчитана в соответствии с законодательством Российской Федерации и правилами страхования.

При этом страховым случаем в добровольном медицинском страховании, указывает налоговый орган, является факт обращения застрахованного лица в медицинское учреждение. Выплата отражается в составе расходов в момент признания случая страховым и возникает обязанность по оплате, т.е. страховая выплата отражается в момент составления страхового акта.

Поскольку медицинские услуги были оказаны застрахованным лицам в 2010 году, акты подписаны также в 2010 году, то и расходы по оплате медицинских услуг для целей налогообложения прибыли должны быть отражены в 2010 году.

Следовательно, налогоплательщик занизил налоговую базу по налогу на прибыль за 2011 год, неправомерно отразив в ней расходы, относящиеся к 2010 году.

Суд первой инстанции правомерно не принял данные доводы налогового органа, посчитал их необоснованными, противоречащими нормам Налогового кодекса РФ, Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", Правилам добровольного медицинского страхования, утв. 21.06.2004 г. и фактическим обстоятельствам.

Налоговый орган неправильно квалифицировал вид расходов, понесенных обществом, что привело к некорректным выводам и необоснованным претензиям.

Налоговый орган, не оспаривая факта несения обществом расходов в виде страховых выплат, неверно применил к ним порядок учета, предусмотренный для материальных расходов (п.2 ст.272 НК РФ). Однако, страховые выплаты учтены обществом в расходах для целей налогообложения прибыли в особом порядке, установленном специальной нормой Налогового кодекса РФ (ст. 330).

В любом случае, общество отразило расходы в том периоде, когда были получены подтверждающие их документы. До получения подтверждающих документов у общества не возникло права признавать расходы в целях налогообложения прибыли.

В любом случае, получение в текущем отчетном (налоговом) периоде новой информации (документов), относящихся к прошлому периоду, неизвестных на момент формирования налоговой базы прошлого периода, не является ошибкой.

В любом случае, налогоплательщик не обязан при выявлении ошибки пересчитывать налоговую базу за прошлый период, если эти ошибки привели к переплате налога. В этом случае может быть скорректирована налоговая база текущего периода (периода, в котором эти ошибки были выявлены).

Страховые выплаты не являются материальными расходами и учитываются для целей налогообложения прибыли в ином, специально установленном для них, порядке.

Налоговый орган признает, что общество в 2011 году отразило в целях налогообложения прибыли расходы по оплате медицинских услуг, оказанных застрахованным лицам и признанных страховыми случаями.

К этим расходам инспекция применяет порядок налогового учета расходов, установленный для материальных расходов (п.2 ст.272 НК РФ).

Налоговый орган ошибочно применил этот порядок учета расходов.

Расходы общества по оплате медицинских услуг в сумме 6 936 238 руб. являются страховыми выплатами, предусмотренными договором страхования.

Одним из видов страхования является медицинское страхование (пп.5 п.1 ст.32.9 Закона РФ N 4015-1). Медицинское страхование - это страхование имущественных интересов граждан, связанных с оказанием им медицинских услуг (п.3 ст.4 Закона РФ N 4015-1).

В соответствии с условиями договора страхования страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать оказание медицинских услуг застрахованному лицу и оплатить оказанные ему медицинские услуги (п.6 ст. 10 Закона РФ N 4015-1).

В соответствии с п. 1.9 Правил ДМС страховая выплата осуществляется: а) либо в порядке оплаты медицинскому учреждению расходов за оказанную застрахованному лицу медицинскую помощь; б) либо в порядке возмещения (полностью или частично) страхователю (застрахованному лицу) расходов, понесенных им в связи с получением медицинской помощи у исполнителя медицинских услуг.

Размер страховой выплаты определяется стоимостью медицинской помощи и услуг, оказанных застрахованному лицу при наступлении страхового случая (п. 10.1 Правил ДМС).

Во исполнение заключенных договоров ДМС общество оплачивало медицинским учреждениям оказанные застрахованным физическим лицам медицинские услуги.

Факт оказания услуг застрахованным физическим лицам подтвержден представленными в страховую компанию пофамильными списками (расшифровками) с перечнем оказанных им конкретных медицинских услуг.

В этих расшифровках также указана стоимость каждой медицинской услуги и общая сумма за отчетный период, которая совпадает с суммой, предъявленной страховой компании по актам (всего 6 936 238 руб.).

Таким образом, расход в сумме 6 936 238 руб. представляет собой страховую выплату, предусмотренную договором страхования (страховое обеспечение).

Все расходы налогоплательщиков для целей налогообложения прибыли делятся на расходы, связанные с производством и реализацией (расходы производственного характера) (ст.253 НК РФ), и внереализационные расходы (ст.265 НК РФ).

К расходам, связанным с производством и реализацией, относятся в т.ч. материальные расходы.

Закрытый перечень материальных расходов установлен в ст.254 НК РФ.

Среди названных в ст.254 НК РФ материальных расходов страховых выплат нет.

Следовательно, страховые выплаты не являются материальными расходами и поэтому не учитываются в порядке п.2 ст.272 НК РФ.

В то же время, среди расходов, связанных с производством и реализацией, есть такие, которые возникают исключительно в силу специфики деятельности некоторых организаций и имеют особенности налогового учета. Например, согласно п.З ст.253 НК РФ к таким специфическим расходам относятся расходы страховых организаций, определяемые по ст.294 НК РФ.

На основании пи.2 п.1 ст.294 НК РФ к расходам страховых организаций, понесенных при осуществлении страховой деятельности, относятся страховые выплаты, предусмотренные договорами страхования.

Особенности налогового учета расходов страховых организаций установлены в ст.330 НК РФ.

Следовательно, расходы налогоплательщика в виде страховой выплаты в сумме 6 936 238 руб. должны учитываться на основании ст.330 НК РФ, а не п.2 ст.272 НК РФ.

Согласно ст.330 НК РФ страховые выплаты по договору, подлежащие выплате в соответствии с условиями указанного договора, включаются в состав расходов на дату возникновения у налогоплательщика обязательства по выплате страхового возмещения по фактически наступившему страховому случаю.

На основании п.2 ст.9 Закона N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Порядок осуществления страховой выплаты устанавливается в договоре страхования и правилах страхования (п.3 ст.3 Закона N 4015-1).

Правила ДМС устанавливают следующие правила страховой выплаты: п. 10.1 -страховая выплата осуществляется в соответствии с условиями договоров на предоставление медицинских услуг; п.10.11 - оплата производится за фактически оказанную медицинскую помощь и медицинские услуги в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

В договорах на оказание медицинских услуг предусмотрено следующее: расчеты производятся по окончании отчетного месяца, в подтверждение оказанных медицинских услуг медицинское учреждение до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, представляет акт выполненных работ, статистическую информацию об оказанных медицинских услугах и счет-фактуру (договор от 24.11.09г. N 10скф-10-050ф с ФГУ "Поликлиника N 3" Управления делами Президента РФ); расчеты производятся по итогам работы за месяц на основании документов, представляемых не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (договор от 21.07.99г. б/н с ЗАО "Группа компаний МЕДСИ"); расчеты производятся по факту оказания медицинских услуг, по окончании каждого месяца (до 15 числа следующего месяца) медицинское учреждение выставляет страховщику акт об оказании медицинских услуг, счет-фактуру и счет на оплату (договор от декабря 2009 года N 64/10-ДМС/GMD-0148/01-10 с ОАО "Лечебный центр").

Согласно п. 10.15 Правил ДМС срок для исполнения страховщиком обязательства по осуществлению страховой выплаты начинает течь с даты составления и подписания страховщиком страхового акта.

В соответствии с Учетной политикой на 2010 (утв. Приказом N ОВ/2009-45/1 от 25.12.2009) и Учетной политикой на 2011 год (утв. Приказом N ОВ/2010-47) (т. 3 л.д. 30) суммы страховых выплат по договору страхования, подлежащие оплате страхователю, включаются в состав расходов на дату возникновения обязательств по выплате страхового возмещения. Датой возникновения обязательств по страховой выплате является дата утверждения акта на страховую выплату.

Поскольку все медицинские учреждения представляют документы, подтверждающие наступление страхового случая с застрахованными лицами, по окончании отчетного месяца, то страховщик всегда подписывает страховые акты (документы, подтверждающие, что оказанные медицинские услуги являются страховыми случаями) и принимает на себя обязательство по осуществлению страховой выплаты в следующем месяце.

Следовательно, если акт, датированный 31 декабря 2010 года, получен страховщиком в январе 2011 года, то он будет подписан (утвержден) только в январе 2011 года.

Поскольку согласно Правил ДМС, договоров с медицинскими учреждениями и Учетной политики общества для целей налогового учета обязательство страховщика по оплате возникает только с даты подписания этого акта, то в силу ст.330 НК РФ расход в виде страховой выплаты должен быть признан именно в январе 2011 года.

Таким образом, страховая компания правомерно отразила в январе 2011 года расходы в виде страховой выплаты в сумме 6 936 238 руб., претензии налогового органа необоснованны.

Судом установлено, что налогоплательщик отразил страховые выплаты в 2011 году в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, акты от медицинских учреждений фактически были получены им в январе 2011 года.

Следовательно, в любом случае эти акты не могли быть подписаны (утверждены) страховщиком в 2010 году, что исключает возможность отражения указанных в них сумм расходов для целей налогообложения прибыли в этом периоде, поскольку эти расходы стали известны налогоплательщику только в 2011 году.

Согласно ст.252 НК РФ в целях налогообложения прибыли принимаются документально подтвержденные расходы. Отсутствие в 2010 году документов, подтверждающих расходы, исключает возможность их учета в налоговой базе по налогу на прибыль в этом периоде.

На основании ст.54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

Перерасчет налоговой базы и суммы налога за прошлый период производится в случае обнаружения в текущем налоговом (отчетном) периоде ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы прошлого налогового (отчетного) периода

Налоговый кодекс РФ не дает определения "ошибки (искажения)" отчетных данных. Поэтому в силу ст. 11 НК РФ следует использовать определение, содержащееся в других нормативных актах.

Согласно п.2 ПБУ 22/10 "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности"1 ошибкой признается неправильное отражение (неотражение) фактов хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете и (или) бухгалтерской отчетности организации, обусловленное: неправильным применением законодательства РФ о бухгалтерском учете и (или) нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету; неправильным применением учетной политики организации; неточностями в вычислениях; неправильной классификацией или оценкой фактов хозяйственной деятельности; неправильным использованием информации, имеющейся на дату подписания бухгалтерской отчетности; недобросовестными действиями должностных лиц организации.

В то же время, не являются ошибками неточности или пропуски в отражении фактов хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете и (или) бухгалтерской отчетности организации, выявленные в результате получения новой информации, которая не была доступна организации на момент отражения (неотражения) таких фактов хозяйственной деятельности.

Таким образом, физическое отсутствие актов от медицинских организаций у страховщика в 2010 году не позволяет считать неотражение указанных в них сумм в расходах в бухгалтерском и налоговом учете этого периода ошибкой, влекущей необходимость корректировки налоговой базы по налогу на прибыль.

Если даже предположить, что общество допустило ошибку при формировании налоговой базы по налогу на прибыль за 2010 год, не отразив акты, датированные 2010 годом, в расходах, то эта ошибка не привела к возникновению недоимки за этот период.

Согласно ст.247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль является прибыль организации, определяемая как доход минус расход (т.е. расходы уменьшают налогооблагаемый доход).

Неотражение расходов в налоговой базе приводит к начислению налога на прибыль в большем размере, т.е. возникает переплата.

Согласно ст.54 НК РФ налогоплательщик вправе провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения), относящиеся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в тех случаях, когда допущенные ошибки (искажения) привели к излишней уплате налога.

Таким образом, общество в любом случае имеет право отразить спорные расходы в 2011 г. (в периоде выявления), т.к. неотражение их в 2010 г. привело к переплате налога на прибыль за этот период.

Довод инспекции, в отношении возможности учета спорных расходов в расчете налоговой базы за 2010 год, противоречит ст. 330 НК РФ.

Согласно этой норме страховые выплаты по договору, подлежащие выплате в соответствии с условиями указанного договора, включаются в состав расходов на дату возникновения у налогоплательщика обязательства по выплате страхового возмещения в пользу страхователя либо застрахованных лиц по фактически наступившему страховому случаю, выраженного в абсолютной денежной сумме, которая должна быть рассчитана в соответствии с законодательством РФ и правилами страхования.

В соответствии с Учетной политикой на 2010 (утв. Приказом N ОВ/2009-45/1 от 25.12.09г.) и Учетной политикой на 2011 год (утв. Приказом N ОВ/2010-47) (т.З л.д.30-48) суммы страховых выплат по договору страхования, подлежащие оплате страхователю, включаются в состав расходов на дату возникновения обязательств по выплате страхового возмещения. Датой возникновения обязательств по страховой выплате является дата утверждения акта на страховую выплату.

Таким образом, для включения в состав расходов для целей налогообложения прибыли страховая выплата должна быть: а) признана как обязательная к выплате в соответствии с условиями договора страхования на основании утвержденного страхового акта; б) выражена в абсолютной денежной сумме, рассчитанной в соответствии с законодательством РФ и правилами страхования.

В п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" указано, что порядок осуществления страховой выплаты устанавливается в договоре страхования и правилах страхования.

Правила добровольного медицинского страхования, утв. Вице-президентом общества 21.06.2004, устанавливают следующие правила страховой выплаты: п. 10.1 -страховая выплата осуществляется в соответствии с условиями договоров на предоставление медицинских услуг; п. 10.11 - оплата производится за фактически оказанную медицинскую помощь и медицинские услуги в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

В договорах на оказание медицинских услуг предусмотрено следующее: расчеты производятся по окончании отчетного месяца, в подтверждение оказанных медицинских услуг медицинское учреждение до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, представляет акт выполненных работ, статистическую информацию об оказанных медицинских услугах и счет-фактуру (договор от 24.11.2009 N 10скф-10-050ф с ФГУ "Поликлиника N 3" Управления делами Президента РФ); расчеты производятся по итогам работы за месяц на основании документов, представляемых не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (договор от 21.07.1999 б/н с ЗАО "Группа компаний МЕДСИ"); расчеты производятся по факту оказания медицинских услуг, по окончании каждого месяца (до 15 числа следующего месяца) медицинское учреждение выставляет страховщику акт об оказании медицинских услуг, счет-фактуру и счет на оплату (договор от декабря 2009 N 64/10-flMC/GMD-0148/01-10 с ОАО "Лечебный центр").

Таким образом, страховой акт (документ, подтверждающий факт оказания медицинских услуг) в соответствии с условиями правил страхования всегда будет подписан по окончании месяца, в котором застрахованным лицам были оказаны медицинские услуги.

Согласно п. 10.15 Правил ДМС срок для исполнения страховщиком обязательства по осуществлению страховой выплаты начинает течь с даты составления и подписания страховщиком страхового акта.

Налоговый орган ошибочно отождествляет дату, указанную на актах (дату составления документа), с датой его подписания страховщиком. Поскольку страховщик получит акты по окончании отчетного месяца (до 15 числа следующего месяца), то он сможет их подписать только в следующем месяце.

Размер страховой выплаты определяется стоимостью медицинской помощи и услуг, оказанных застрахованному лицу при наступлении страхового случая (п. 10.1 Правил ДМС).

Факт оказания услуг застрахованным физическим лицам подтвержден представленными в страховую компанию в качестве приложений к актам выполненных работ пофамильными списками (расшифровками) с перечнем оказанных им конкретных медицинских услуг. В этих расшифровках также указана стоимость каждой медицинской услуги и общая сумма за отчетный период. Именно эти сведения проверяет общество до утверждения (подписания) страхового акта.

Следовательно, если акт, датированный 31.12.2010, и приложенные к нему пофамильные списки (расшифровки) с перечнем оказанных застрахованным лицам медицинских услуг получен страховщиком в январе 2011 года, то он будет утвержден (подписан) только в январе 2011 года.

Таким образом, обязанность по осуществлению страховой выплаты в определенном размере возникает у общества только в периоде утверждения актов, полученных от медицинских учреждений. Поскольку в силу условий договора такие акты всегда будут выставлены (а, следовательно, получены и утверждены обществом) по окончании отчетного месяца, т.е. в месяце, следующем за отчетным, то в силу прямого требования ст.330 НК РФ расходы по выплате страхового возмещения всегда будут признаваться в целях налогообложения прибыли в следующем месяце после фактического оказания медицинских услуг застрахованным лицам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы заявитель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2016 по делу N А40-199574/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

М.В. Кочешкова Б.С. Веклич