Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 11АП-4995/16 (ключевые темы: газпром - вступление в дело третьего лица - дачное некоммерческое партнерство - участие третьих лиц - публичное общество)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 11АП-4995/16

г. Самара

25 апреля 2016 г.

Дело N А65-24568/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего председателя суда Ефанова А.А.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 4 апелляционную жалобу Главы крестьянского фермерского хозяйства Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2016 года по делу N А65-24568/2015 (судья Нафиев И.Ф.),

по заявлению Главы крестьянского фермерского хозяйства Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны, 423822, г.Набережные Челны, пр. Набережночелнинский, д. 82 (62/03) (ОГРНИП 30916502850067, ИНН 165036667006),

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань", 420073, г.Казань, ул. Аделя Кутуя, д. 41,

публичному акционерному обществу "Газпром", 117997, г. Москва, ул. Наметкина, 16 ГСП - 7,

с участием третьего лица - дачного некоммерческого партнерства "УК Усадьба", 423800, г.Набережные Челны, пр. Набережночелнинский, д. 82 (62/03),

об обязании устранить нарушения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:39:102402:906 и выделенных из него земельных участков, расположенных на территории дачного некоммерческого партнерства "УК Усадьба", Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, путем переноса за свой счет трубы газопровода Миннебаево-Ижевск на безопасное расстояние от указанных земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского фермерского хозяйства Хайруллина Альфия Кирамутдиновна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань", публичному акционерному обществу "Газпром" об обязании устранить нарушения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:39:102402:906 и выделенных из него земельных участков, расположенных на территории ДНП "УК Усадьба", Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, путем переноса за свой счет трубы газопровода Миннебаево-Ижевск на безопасное расстояние от указанных земельных участков, так как она несет угрозу жизни и здоровья собственникам данных земельных участков.

Истцом в ходе рассмотрения дела было заявлено письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 100 долевых собственников земельного участка с кадастровым номером 16:39:102402:906.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2016 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленного истцом ходатайства. Просил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 100 долевых собственников земельного участка с кадастровым номером 16:39:102402:906.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" представил в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил производство по апелляционной жалобе прекратить, поскольку действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в привлечении третьего лица, ходатайство, о привлечении которого заявлено стороной по делу. Кроме того, просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Следовательно, участие третьих лиц оформляется двумя видами определений: о вступлении в дело (выносится по ходатайству самого третьего лица) либо о привлечении к участию в деле (выносится по ходатайству участвующих в деле лиц или по инициативе суда). В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения в арбитражный суд апелляционной инстанции. В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию в порядке апелляционного производства подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Возможность самостоятельного обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении к участию в деле третьего лица, ходатайство, о привлечении которого заявлено стороной по делу, положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

При таких обстоятельствах определение суда в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований 100 долевых собственников земельного участка с кадастровым номером 16:39:102402:906 обжалованию не подлежит, поэтому применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Главы крестьянского фермерского хозяйства Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2016 года по делу N А65-24568/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.А. Ефанов

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко