Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 13АП-6744/16 (ключевые темы: ценное письмо - заинтересованное лицо - возврат госпошлины - банки - акционерное общество)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 13АП-6744/16

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2016 г.

Дело N А56-86776/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Тинькофф Банк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016 по делу N А56-86776/2014 (судья Радынов С.В.), принятое

по заявлению "Тинькофф Кредитные Системы" Банк ЗАО

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу

3-е лицо: Космачев Константин Вячеславович

о признании незаконным и отмене предписания

установил:

В Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Тинькофф Банк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016 по делу N А56-86776/2014.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 жалоба АО "Тинькофф Банк" оставлена без движения ввиду нарушения при её подаче пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение её копии заинтересованному лицу - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу и третьему лицу - Космачеву Константину Вячеславовичу.

Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 25.04.2016.

Копия определения суда от 24.03.2016 получена подателем жалобы 08.04.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084495152626.

25.04.2015 от АО "Тинькофф Банк" во исполнение определения от 24.03.2016 в суд поступила почтовая квитанция от 22.04.2016, список почтовых отправлений от 22.04.2016 и две описи вложений в ценные письма от 22.04.2016.

Вместе с тем, согласно представленным АО "Тинькофф Банк" в суд документам, определение от 24.03.2016 исполнено им лишь в части направления копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу, поскольку в соответствии с описями вложений в ценные письма от 22.04.2016 получателем всей почтовой корреспонденции, направленной АО "Тинькофф Банк", является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу.

При таких обстоятельствах, поскольку ни в установленный судом срок - до 25.04.2016 (включительно), ни на дату вынесения настоящего определения - 27.04.2016 АО "Тинькофф Банк" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в части направления её копии третьему лицу - Космачеву Константину Вячеславовичу, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6744/2016) возвратить заявителю.

2. Возвратить АО "Тинькофф Банк" (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению от 21.04.2016 N 314135.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.И. Есипова