Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 12АП-2860/16 (ключевые темы: муниципальная собственность - приложения к документу - отсрочка - центр занятости - продление срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 12АП-2860/16

г. Саратов

29 апреля 2016 г.

Дело N А12-47765/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2016 года по делу N А12-47765/2015 (судья Романов С.П.), по исковому заявлению департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362) к государственному казенному учреждению Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда (ИНН 3445050146, ОГРН 1023403846938) о взыскании 111 935, 42 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2016 года по делу N А12-47765/2015.

Определением суда от 23 марта 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 28 апреля 2016 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- доказательств, подтверждающих направление в адрес департамента муниципального имущества администрации Волгограда, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А12-47765/2015, либо ходатайства о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена государственному казенному учреждению Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 16).

Документом, подтверждающим получение 5 апреля 2016 года копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы, является почтовое уведомление N 41003195933464.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2016 года по делу N А12-47765/2015, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина