Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 11АП-2780/16

г. Самара

28 апреля 2016 г.

Дело N А72-14134/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной Е.А., от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, заявление общества с ограниченной ответственностью "Консалтингпрофи" о процессуальном правопреемстве по делу N А72-14134/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арсенал" к Федеральному государственному унитарному предприятию "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица: Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Ульяновска, Общество с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр", о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арсенал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 16295 руб. 22 коп. основного долга, 1948 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2016 иск удовлетворен.

18.12.2015 выдан исполнительный лист серии АС N 006646907.

18.12.2015 между ООО "УК "Арсенал" (цедент) и ООО "Консалтингпрофи" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации задолженности в сумме 33243 руб. 41 коп.

В Арбитражный суд Ульяновской области 28.01.2016 поступило заявление о замене истца на правопреемника - ООО "Консалтингпрофи".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2016 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции (определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается уступка требования на сумму 33243 руб. 41 коп.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Довод ответчика о недействительности договора уступки права требования в связи с несоответствием нормам закона подлежит отклонению, поскольку указанное основание недействительности сделки влечет её оспоримость, а не ничтожность (ст. 168 ГК РФ), соответственно такая сделка может быть признан недействительной только по иску заинтересованного лица (ст. 166 ГК РФ). Доказательства признания данной сделки недействительной ответчиком не указаны и не представлены.

Ссылка ответчика на судебные акты по делу N А72-2619/2015 подлежит отклонению, поскольку указанные судебные акты приняты по иному требованию, а фактические обстоятельства названного дела отличаются от фактических обстоятельств настоящего дела.

При таких обстоятельствах заявление о замене истца на правопреемника подлежит удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2016 по делу N А72-14134/2015 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Консалтингпрофи" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить истца - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Арсенал" (ОГРН 1127328002966, ИНН 7328069260) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Консалтингпрофи" (ОГРН 1127327000393, ИНН 7327062569).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева А.Б. Корнилов