Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 13АП-10960/16 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - реестр требований кредиторов - пропуск срока - обжалование - Федеральная налоговая служба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 13АП-10960/16

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2016 г.

Дело N А56-22336/2014/тр44

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2016 по делу N А56-22336/2014/тр44 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению ФНС России о включении требования в размере 4 012 684 090,94 руб. в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Северная дноуглубительная компания",

установил:

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана ФНС России по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело А56-22336/2014/тр44, 25.02.2016 вынес резолютивную часть определения. Полный текст определения был изготовлен арбитражным судом первой инстанции 15.03.2016, следовательно, срок на подачу жалобы истекал 29.03.2016.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 04.04.2016, что подтверждается проставлением на жалобе штемпеля, то есть на момент подачи апелляционной жалобы ФНС России срок истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10960/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен