Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 08АП-3695/16

город Омск

28 апреля 2016 г.

Дело N А75-7167/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3695/2016) индивидуального предпринимателя Блинова Петра Михайловича, общества с ограниченной ответственность "Солекс" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.02.2016 о прекращении производства по делу по делу N А75-7167/2015 (судья Козицкая И.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Блинова Петра Михайловича (ОГРНИП 312860929100028, ИНН 860900615430), общества с ограниченной ответственностью "Солекс" (ОГРН 1138603011800, ИНН 8609013522), Мурзабековой Зариды Хамидовны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Радужный (ОГРН 1028601467070, ИНН 8609012960), обществу с ограниченной ответственностью "Лидер", публичному акционерному обществу "Варьеганнефтегаз" о признании части решения общего собрания собственников от 15.12.2014 незаконным, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Арктик Газ Сервис", Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Клеба Татьяна Юрьевна, закрытое акционерное общество "Транспортная компания Континент-1", открытое акционерное общество "Банк УралСиб", закрытое акционерное общество "Комстар-Регионы", общество с ограниченной ответственностью "Лифт Ойл-Инжиниринг", Торчиев Мухарбек Султанович, общество с ограниченной ответственностью "Лифт Ойл - Север", Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд, Борисов Владимир Александрович, Кермач Мария Михайловна, Гапоненко Сергей Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Русская тройка", Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

установил:

индивидуальный предприниматель Блинов Петр Михайлович (далее - истец) 15.06.2015 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Муниципальному образованию ХМАО-Югры городской округ город Радужный в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Радужный, в котором просил: признать незаконным и отменить полностью решение общего собрания собственников (далее - ОСС) от 15.12.2014 по четвертому, седьмому, восьмому, одиннадцатому, тринадцатому и пятнадцатому вопросам; признать незаконным и отменить решение ОСС от 15.12.2014 по двенадцатому вопросу в части принятия решения о включении в условия договора об оказании комплекса работ и услуг по содержанию общего имущества АОЦ пункты 3.1.5, 3.1.6, 3.1.9 в полном объеме, из пункта 3.1.3 включения последней фразы "а также световую подсветку здания и прилегающей территории"; признать незаконным и отменить решение ОСС от 15.12.2014 по четырнадцатому вопросу в части утверждения стоимости комплекса работ и услуг по содержанию и сохранению общего имущества здания АОЦ на 2015 год в сумме 145 рублей за кв.м в месяц, согласно сметы расходов по содержанию и сохранению общего имущества здания АОЦ на 2015 год, составленной УП ОДЦ "АганГрад".

Определением от 22.06.2015 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Варьеганнефтегаз", общество с ограниченной ответственностью "Лидер", общество с ограниченной ответственностью "Арктик Газ Сервис", Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Клебу Татьяну Юрьевну, закрытое акционерное общество "Транспортная компания Континент-1", открытое акционерное общество "Банк УралСиб", закрытое акционерное общество "Комстар-Регионы", общество с ограниченной ответственностью "Лифт Ойл - Инжиниринг", Торчиева Мухарбека Султановича, общество с ограниченной ответственностью "Лифт Ойл - Север", Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд, Борисова Владимира Александровича, Кермач Марию Михайловну, Гапоненко Сергея Александровича, общество с ограниченной ответственностью "Русская тройка", Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Мурзабекову Зариду Хамидовну.

Определением от 22.07.2015 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены публичное акционерное общество "Варьеганнефтегаз", общество с ограниченной ответственностью "Лидер", Муниципальное образование ХМАО - Югры городской округ город Радужный в лице Администрации города Радужный.

Определением от 08.09.2015 к участию в деле в качестве соистца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Солекс" (далее - ООО "Солекс").

До разрешения спора по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцы уточнили свои требования и просили: признать недействительными решения ОСС от 15.12.2014 по четвертому, седьмому, восьмому, тринадцатому и пятнадцатому вопросам; признать ничтожным решение ООС от 15.12.2014 полностью по десятому и одиннадцатым вопросам; признать недействительными решение ОСС от 15.12.2014 по двенадцатому вопросу в части включения в договор об оказании комплекса работ и услуг по содержанию общего имущества АОЦ пунктов 3.1.5, 3.1.6, 3.1.9 в полном объеме, и пункт 3.1.3 в части включения последней фразы "а также световую подсветку здания и прилегающей территории"; признать недействительным решение ОСС от 15.12.2014 по четырнадцатому вопросу в части утверждения стоимости комплекса работ и услуг по содержанию и сохранению общего имущества здания АОЦ на 2015 год в сумме 145 рублей за кв.м в месяц, согласно сметы расходов по содержанию и сохранению общего имущества здания АОЦ на 2015 год, составленной УП ОДЦ "АганГрад".

В судебном заседании 08.12.2015 принят отказ истцов от требований к Администрации города Радужный.

Определением от 27.01.2016 в дело в качестве соистца привлечена Мурзабекова Зарида Хамидовна.

Определением от 20.02.2016 производство по делу в части требований индивидуального предпринимателя Блинова П.М., ООО "Солекс" к Администрации города Радужный прекращено. Ходатайство индивидуального предпринимателя Блинова П.М., ООО "Солекс", Мурзабековой З.Х. о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения. Производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Блинова П.М., ООО "Солекс", Мурзабековой З.Х. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Радужный, обществу с ограниченной ответственностью "Лидер", публичному акционерному обществу "Варьеганнефтегаз" прекращено. Индивидуальному предпринимателю Блинову П.М. из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не согласившись с определением от 20.02.2016 в части принятия отказа индивидуального предпринимателя Блинова П.М., ООО "Солекс" от исковых требований к Администрации города Радужный и прекращения производства по делу в этой части, индивидуальный предприниматель Блинов П.М. и ООО "Солекс" в апелляционной жалобе просят его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что отказ истцов от исковых требований не основан на их необоснованном предъявлении к Администрации города Радужный. Данные о том, что сторонами заявлялись ходатайства о привлечении Администрации города Радужный к участию в деле в качестве соответчика, в материалах дела отсутствуют, как не имеется и ссылки на норму федерального закона, предусматривающего обязательное участие в деле другого лица.

Представители сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников спора.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ и считает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В данном случае Администрация города Радужный привлечена к участию в деле ответчиком определением от 22.07.2015 (том 2 л. 63-66).

08.12.2015 индивидуальный предприниматель Блинов П.М. и ООО "Солекс" заявили об отказе от исковых требований к Администрации города Радужный (том 3 л. 109).

Рассмотрев в судебном заседании, состоявшемся 08.12.2015, отказ истцов от требований к Администрации города Радужный, не установив противоречия закону или нарушения прав других лиц, суд его принял, что отражено в протоколе судебного заседания и определении от 08.12.2015 (том 3 л. 110 - 116).

В установленный частью 3 статьи 188 АПК РФ срок индивидуальный предприниматель Блинов П.М. и ООО "Солекс" определение от 08.12.2015 в части принятия их отказа от требований к Администрации города Радужный не обжаловали.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, мотивы отказа от исковых требований к Администрации города Радужный, препятствием к его принятию судом первой инстанции послужить не могли.

Наличие либо отсутствие оснований для привлечения к участию в деле Администрации города Радужный в качестве ответчика в соответствии со статьёй 46 АПК РФ, в рассматриваемом случае, поводом для отмены определения от 20.02.2016 в обжалуемой части не является, а может быть учтено при разрешении заявления последней о распределении судебных расходов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Определение от 20.06.2016 в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на её подателей.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.02.2016 о прекращении производства по делу по делу N А75-7167/2015 в части принятия отказа индивидуального предпринимателя Блинова Петра Михайловича, общества с ограниченной ответственность "Солекс" от исковых требований к Администрации города Радужный и прекращения производства по делу в этой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова Д.Г. Рожков