Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 07АП-2706/16

г. Томск

04 мая 2016 г.

Дело N А45-22816/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей О.Б. Нагишевой, О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Группа Е4" (N 07АП-2706/16) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2016 по делу N А45-22816/2015 (судья А.И. Айдарова) по иску Некоммерческого партнерства "Центр энергоаудита" (ОГРН 1105400002685) к ОАО "Группа Е4" (ОГРН 1067746688008), о взыскании членских взносов в размере 120 000 руб., неустойки в размере 4 999,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Центр энергоаудита" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОАО "Группа Е4" (далее - ответчик) о взыскании членских взносов в размере 80 000 руб., неустойки в размере 5 098,50 руб.

Решением арбитражного суда от 12.02.2015 (резолютивная часть объявлена 09.02.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Группа Е4" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что попытка истца взыскать членские взносы через год после того, как ответчик перестал их уплачивать, направлена на искусственное увеличение задолженности.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что НП "Центр энергоаудита" зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 20.08.2010 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно уведомлению о внесении сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций в области энергетического обследования Департамента государственной энергетической политики и энергоэффективности Министерства энергетики РФ (л. д. 48) НП "Центр энергоаудита" 25.04.2011 внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций в области энергетического обследования под регистрационным номером СРО-Э-079.

На основании заявления ОАО "Группа Е4" от 27.12.2010 о приеме в члены НК "Центр энергоаудита", решением Правления саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Центр энергоаудита", оформленным протоколом N 6 от 31.01.2011, ответчик принят в члены СРО НП "Центр энергоаудита", о чем ему выдано свидетельство N СРО-Э-079-31012011-013 от 25.04.2011.

28.01.2011 платежным поручением N 768 ответчиком оплачен вступительный взнос в сумме 10 000,00 руб. и взнос в компенсационный фонд в размере 12 000 руб.

С даты приема в члены СРО общество надлежащим образом оплачивало членские взносы по сентябрь 2014 г. (3 квартал 2014 г.) включительно.

Неисполнение обязанности по внесению взносов, начиная с 4 квартала 2014 г., послужило основанием для обращения НК "Центр энергоаудита" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая судебный акт об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что вступив в партнерство, ответчик добровольно принял на себя исполнение обязанностей его члена, ежемесячные членские взносы носят обязательный характер, а доказательств уплаты членских взносов за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено. Задолженность по оплате членских взносов, возникшая в период после принятия заявления о признании должника банкротом (декабрь 2014 - декабрь 2015 г.) в размере 80 000 руб., является текущим обязательством ответчика (должника) и подлежит взысканию в общем исковом порядке.

Выводы суда первой инстанции не противоречат действующим нормам права и материалам дела.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.8 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" (далее Федеральный закон N 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

Исходя из положений вышеназванного закона источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (ст.26). При этом требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п.2 ст.14).

Таким образом, участник некоммерческой организации, добровольно вступая в нее, одновременно также принимает на себя обязанность признавать устав этой организации и уплачивать все установленные ею взносы, в полном объеме выполнять другие обязательные для членов требования.

Следовательно, при вступлении в члены НП "Центр энергоаудита", ОАО "Группа Е4" приняло на себя указанные обязательства, что в силу требований п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В п. 4.1.2. Положения о членстве в НП "Центр энергоаудита", утвержденного решением Общего собрания членов (л.д.20-27 т.1), установлен размер членского взноса (на дату оплаты ответчиком первого взноса в партнерство), который составляет для юридических лиц 10 000 руб. в месяц и подлежит оплате ежеквартально. Членский взнос (за исключением первого) подлежит уплате до 20 числа первого месяца каждого квартала, начиная после даты вступления члена в партнерство, в размере взноса суммарно за все три месяца квартала.

На основании решения общего собрания членов, оформленного протоколом от 28.06.2012, размер членского взноса для юридических лиц определен в сумме 8 000 руб. в месяц (л.д.28-31 т.1).

В случае несвоевременной уплаты членских взносов члену партнерства начисляется неустойка в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком на дату просроченного платежа, за каждый день просрочки (п. 4.1.2.2 Положения о членстве в НП "Центр энергоаудита").

По правилам ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ч.1 ст.64 АПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч.ч.1, 2, 4 ст. 71 АПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик не представил доказательств прекращения членства в партнерстве, а также надлежащего исполнения обязанности по оплате ежемесячных членских взносов с 4 квартала 2014 г. по настоящее время в сумме 80 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2014 по делу N А40-171885/2014 в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 15.12.2004).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате членских взносов в сумме 80 000 руб., поскольку задолженность является текущей.

Из ст.ст.329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку уплаты членских вносов истцом начислена неустойка в размере 5 098,50 руб., которая также правомерно взыскана судом с ОАО "Группа Е4".

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Поскольку определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 ОАО "Группа Е4" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе до ее рассмотрения, с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 февраля 2016 года по делу N А45-22816/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Группа Е4" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева О.Б. Нагишева