Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 11АП-4827/16 (ключевые темы: земельные отношения - делопроизводство - расторжение договора - дополнительные доказательства - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 11АП-4827/16

г. Самара

05 мая 2016 г.

Дело N А65-25212/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Конвей"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2016 года по делу N А65-25212/2015 (судья Харин Р.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд" (ОГРН 1051622076330, ИНН 1655096633), г.Казань,

к общества с ограниченной ответственностью "Конвей" (ОГРН 1091690066995, ИНН 1660134034), г.Казань,

обществу с ограниченной ответственностью "Компания "КамАвто" (ОГРН 1131690000760, ИНН 1658141281), г.Казань,

о взыскании, расторжении договора, изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Конвей" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2016 года по делу N А65-25212/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Конвей" оставлена без движения в срок до 04 мая 2016 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 04 мая 2016 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конвей"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2016 года по делу N А65-25212/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 5 л., конверт.

Судья

С.Ш. Романенко