Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 09АП-17190/16

г. Москва

05 мая 2016 г.

Дело N А40-202193/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.05.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей: Кочешковой М.В., Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕНТЛАЙН" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016 об исправлении опечатки по делу N А40-202193/15, вынесенное судьей Л.В. Ласкиным,

по заявлению Сергеева В.Л. (адрес: 127253, г. Москва, ул. Молокова, вл.1, стр.1, частный сектор, 127591, г. Москва, ул. Дубининская, д.30Б, кв.233)

к ЦБ РФ (адрес: 107016, г. Москва, ул. Неглинная, д.12)

третье лицо - ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" (адрес: 119002, г. Москва, Смоленский б-р, д.26/9)

о признании незаконным предписания ЦБ РФ от 22.07.2015 г. N Т1-40-1-10/113404ДСП

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением к ЦБ РФ о признании незаконным предписания ЦБ РФ от 22.07.2015 г. N Т1-40-1-10/113404ДСП.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016 исправлена опечатка в определении от 29.01.2016 и предложено читать мотивировочную часть определения от 29.01.2016 следующим образом: "В судебном заседании судом решен вопрос о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "РЕНТЛАЙН". В судебном заседании суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО "РЕНТЛАЙН" о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как суд считает, что судебный акт, принятый по данному делу, не будет затрагивать права и обязанности ООО "РЕНТЛАЙН" как конкурсного кредитора по отношению к Центральному Банку Российской Федерации и ОАО "БАНК РОССИЙСКОЙ КРЕДИТ".

Также предложено читать резолютивную часть определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2016 г., как: "Отложить судебное разбирательство на 24.02.2016 в 12:40. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал 7010 этаж 7.

Отказать в привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "РЕНТЛАЙН".

Не согласившись с вынесенным судом определением от 24.02.2016, ООО "РЕНТЛАЙН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

В письменных пояснениях ЦБ РФ просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу и отменить судебный акт в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права (ч. 3 ст. 270 АПК РФ), исходя из следующего.

Согласно положениям ч. 3 ст. 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Между тем в оспариваемом определении суд первой инстанции изменил содержание судебного акта, рассмотрев по существу процессуальный вопрос о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "РЕНТЛАЙН", что в силу ч. 3 ст. 179 АПК РФ недопустимо.

При этом доводы апелляционной жалобы о том, что заявление ООО "РЕНТЛАЙН" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поступило в систему подачи документов "Мой арбитр" 31.01.2016, в связи с чем не могло быть рассмотрено 29.01.2016, подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2016 по делу N А40-202193/15 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

М.В. Кочешкова Л.Г. Яковлева