Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 09АП-13939/16

г. Москва

05 мая 2016 г.

Дело N А40-220895/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БАЛТ-страхование" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2016 г. по делу N А40-220895/15

по иску ООО "Агрофирма Даниловская" (ИНН 6114010772)

к ООО "БАЛТ-страхование" (ИНН 7825389849)

о взыскании 5 475 204 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Агрофирма Даниловская" Ирхина С.П. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БАЛТ-страхование" о взыскании убытков в размере 5.475.204 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2016 г. по делу N А40-220895/15 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходи к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-5832/2012 от 21.12.2012 ООО "Агрофирма Даниловская" (347856, Ростовская область, Каменский район, х. Данилов, ул. Центральная, 41.ИНН:

61 14010772. ОГРН: 1096191000014.) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Выков В.В.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2013 Выков В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2013 конкурсным управляющим утвержден Романенко А.Е..

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2013 Романенко А.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2013 конкурсным управляющим утвержден Ирхин С.П.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2015 по делу N А53-5832/2012 с арбитражного управляющего Выков В.В. взысканы убытки в пользу ООО "Агрофирма Даниловская" в размере 5.475.204 руб. 00 коп. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 конкурсное производство продлено до 22.03.2016.

В ООО "БАЛТ-страхование" было направлено письмо с заявлением о возмещении убытков, причиненных Выковым В.В., однако ответчик ответил отказом.

Из материалов дела следует и установлено вышеуказанными определениями, что ответственность арбитражного управляющего Выкова В.В. была застрахована ООО "БАЛТ-страхование" по договору страхования ответственности арбитражного управляющего N 71-100/2012-Б-ОР от 27.02.2012 сроком действия до 01.04.2013.

В качестве страхового случая в договорах страхования - указано подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением ряда случаев, указанных в Правилах страхования.

Согласно договорам страхования - страховой случай считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло в течение срока действия договора, при этом требования выгодоприобретателей к страхователю о возмещении причиненных убытков могут быть заявлены в течение сроков исковой давности, установленных законодательством, как в течение срока действия договора, так и после его окончания.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1082 ГК РФ суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

Пунктом 2 ст.15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушение (упущенная выгода).

Согласно п.5 ст.24.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п.7 ст.24.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Руководствуясь вышеизложенным, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в указанном в определении размере с приложением копии соответствующего судебного акта.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о состоятельности требования истца.

Вместе с тем, поскольку размер страховой суммы установлен 3 000 000 руб., обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 269 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 г. по делу N А40-220895/15 изменить.

Взыскать с ООО "БАЛТ-страхование" в пользу ООО "Агрофирма Даниловская" 3 000 000 руб. страхового возмещения, 27 602 руб. 28 коп. госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

И.А. Титова А.Л. Фриев