Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 09АП-14831/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2016 г. N Ф05-9198/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

04 мая 2016 г.

Дело N А40-79503/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Атлас Банк" в лице председателя правления Елача Саши, Атлас Банк АО Подгорица, Адолина М.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2015 года

по делу N А40-79503/2014, вынесенное судьей Ивановым А.А.,

об отказе в удовлетворении заявлений Председателя правления ООО "Атлас Банк" и единственного участника должника Атлас Банк АО Подгорица о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2014 г., об утверждении отчета ликвидатора ОАО "Атлас Банк" (ИНН/ОГРН 7750004224/1077711000180) и о завершении ликвидации,

при участии: от Банка России - Васильев С.А., дов. от 03.07.2015, Еникеева Е.А., дов. от 05.10.2015, Максимова А.В., дов. от 05.10.2015;

от заявителей - Адолин М.И., дов. от 16.06.2014;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 года принято заявление ЦБ РФ о ликвидации ОАО "Атлас Банк" (ИНН/ОГРН 7750004224/1077711000180), возбуждено производство по делу. Решением от 04.07.2014 г. ОАО "Атлас Банк" ликвидирован.

В суд поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам указанного решения.

Определением от 14.07.2015 года в удовлетворении заявления отказано, утвержден отчет ликвидатора, завершена процедура ликвидации.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ООО "Атлас Банк" в лице председателя правления Елача Саши, Атлас Банк АО Подгорица, Адолин М.И. обратились с апелляционными жалобами на указанное определение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 года производство по апелляционным жалобам ООО "Атлас Банк" в лице председателя правления Елача Саши, Атлас Банк АО Подгорица, Адолина М.И. прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2015 года определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение и подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Представители апеллянтов поддерживали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Представитель Банка России поддержал доводы письменных пояснений.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Адолина М.И. подлежит прекращению по следующим основаниям.

По мнению апеллянта, он имеет право на обжалование судебного акта, поскольку с 04.02.2008 года работал в Банке в должности заместителя Председателя Правления. 23.07.2014 года трудовой договор с ним расторгнут.

На основании ст. 23.4 ФЗ "О банках и банковской деятельности" ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 189.59 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве кредитной организации, наряду с другими указанными в пункте 1 статьи 34 настоящего Федерального закона лицами признаются: 1) конкурсный управляющий; 2) Банк России как орган банковского регулирования и банковского надзора; 3) иные физические или юридические лица, привлекаемые к участию в деле о банкротстве при рассмотрении вопросов, предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 189.67 настоящего Федерального закона.

Лица, не указанные в пункте 1 указанной статьи, не могут обладать правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, Адолин М.И. не является лицом, участвующим в деле, судебный акт о его правах и обязанностях не принимался.

Он являлся одним из наемных работников Банка. Его права могут быть реализованы посредством подачи соответствующих заявлений на основании Трудового кодекса РФ в случае, если он полагает что они нарушены.

Согласно абз. 3 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы председателя правления Елача Саши, Атлас Банк АО Подгорица, по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом первой инстанции, судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 года N 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

На основании ст. 23.4 ФЗ "О банках и банковской деятельности" ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного производства, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

В силу прямого указания ч.2 ст. 23.3 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации наступают последствия, предусмотренные параграфом 4.1 главы IX 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для случая признания кредитной организации несостоятельной (банкротом).

Согласно п.1 ст. 189.76 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные ст. 20 Закона о банках и банковской деятельности, в том числе в случае вступления после открытия конкурсного производства в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительным приказа Банка России об отзыве у кредитной организации такой лицензии.

Суд первой инстанции правильно указал, что в силу особенностей рассмотрения дела о принудительной ликвидации кредитной организации, в соответствии с п.10 ст. 189.67, п.1 ст. 189.76 Закона о банкротстве, признание недействительным приказа Банка России от 05.05.2014 года N ОД-908 об отзыве лицензии у ООО "Атлас Банк" основанием для пересмотра решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2014 г. о ликвидации ООО "Атлас Банк" не является.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Адолина М.И. прекратить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года по делу N А40-79503/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Атлас Банк" в лице председателя правления Елача Саши, Атлас Банк АО Подгорица - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин