Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 18АП-3522/16

г. Челябинск

05 мая 2016 г.

Дело N А76-32614/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые электрические сети и системы" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2016 по делу N А76-32614/2015 (судья Писаренко Е.В.).

В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Кучеренко О.Ю. (доверенность N 3-18 от 01.01.2016).

Публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" в лице Центрального филиала (далее - ПАО "Челябэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые электрические сети и системы" (далее - ООО "ТЭСиС", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2015 года электроэнергию по договору электроснабжения от 01.12.2012 N 2972 в размере 717 381, 55 руб. и 62 781, 25 руб. неустойки, начисленной за период с 01.01.2015 по 31.08.2015.

Определением арбитражного суда от 16.02.2016 принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 717 381, 55 руб., производство в указанной части прекращено (т. 1, л.д. 126-128).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2016 иск удовлетворен, распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 129-137).

Ответчик с указанным решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что исковое заявление было направлено ему истцом без приложений, в связи с чем ООО "ТЭСиС" было направлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела. Данное ходатайство судом было отклонено, следовательно, ответчик не имел возможности произвести контррасчет неустойки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.

В ходе судебного разбирательства представитель истца просил решение оставить в силе с учетом мнения, приобщенного к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.12.2012 между ОАО "Челябэнергосбыт" (впоследствии переименовано в ПАО "Челябэнергосбыт") (продавец) и ООО "ТЭСиС" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2972, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т. 1, л.д. 9-20),

Определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении N 1 "Перечень точек поставки потребителя" настоящего договора, с учетом п. 4.2., 4.3. договора (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В стоимость потребленной электроэнергии, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость (п. 6.2. договора).

Оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде (п. 6.3. договора).

Согласно п. 6.4.1 договора покупатель производит оплату электрической энергии (мощности) следующим образом:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1., вносится до 10 числа этого месяца,

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1., вносится до 25 числа этого месяца.

Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчётного периода (п. 6.4.1.) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.4.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2013 с 00 час. 00 мин., но не ранее даты согласования его в окончательной редакции. В случае согласования настоящего договора в окончательной редакции позднее 01.01.2013, настоящий договор вступает в силу с 01 числа месяца, следующего за месяцем в котором произошло согласование настоящего договора в окончательной редакции. Настоящий договор действует по 31.12.2013, с момента вступления в силу настоящего договора утрачивают силу все ранее действующие договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенные между сторонами по тому же предмету (п. 9.1. договора).

Настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2. договора).

Сторонами к договору подписаны: приложения N N 1, 7, соглашения от 27.09.2013, 01.10.2013, протокол разногласий от 01.12.2012, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (т. 1, л.д. 21-27).

Количество потребленной ответчиком энергии в спорный период подтверждено отчетами о потребляемой электроэнергии, ведомостями электропотребления, на основании которых истцом ответчику для оплаты выставлены счет-фактуры (т. 1, л.д. 35-69).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству ответчиком произведена оплата основного долга по платежному поручению от 22.12.2015 N 2759 на сумму 717 381, 55 руб. (т. 1, л.д. 115), что явилось основанием для отказа истца от иска в указанной части.

Принимая решение об удовлетворении иска, арбитражный суд пришел к выводу, что в связи с нарушением условий договора по срокам оплаты поставленной электроэнергии ответчик обязан уплатить истцу договорную неустойку.

Вывода арбитражного суда являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствами и материалам дела.

Как следует из положений ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) по какой-либо причине потребитель обязан по письменному требованию продавца оплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил условия договора в отношении сроков оплаты поставленной электроэнергии, у истца возникло право на взыскание договорной неустойки в размере, определенном договором.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.01.2015 по 31.08.2015 составил 62 781, 25 руб. (т. 1, л.д. 4).

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Довод подателя жалобы о том, что истцом в его адрес не был направлен расчет предъявленной неустойки, является несостоятельным, поскольку ПАО "Челябэнергосбыт" к исковому заявлению, содержащему период и сумму взыскиваемой неустойки, была приложена квитанция об отправке иска (т. 1, л.д. 4-6).

Кроме того, являясь надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (т. 1, л.д. 119), ответчик имел возможность воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела, в том числе с иском и приложенными к нему документами, предусмотренным п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2016 по делу N А76-32614/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые электрические сети и системы" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева Т.В. Мальцева