Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 09АП-21450/16

г. Москва

04 мая 2016 г.

Дело N А40-17033/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Назарова С.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Торговая Компания Кристалл"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2016 год,

по делу N А40-17033/15, принятым судьей Луговик Е.В.,

об отказе конкурсному управляющему ООО "Балт Продукт" в признании сделки недействительной по перечислению денежных средств в сумме 3 004 480 рублей, совершенной ООО "Балт Продукт" в пользу ООО "Торговая Компания Кристалл"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балт Продукт",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 по делу N А40-17033/15 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Балт Продукт" о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в сумме 3 004 480 рублей, совершенных ООО "Балт Продукт" в пользу ООО "Торговая Компания Кристалл" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Торговая Компания Кристалл" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

25 апреля 2016 года жалоба ООО "Торговая Компания Кристалл" с материалами дела поступила в Девятый арбитражный апелляционный суд, а также ходатайство о возвращении жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционным судом не вынесено определение о принятии апелляционной жалобы к производству суда, и от заявителя жалобы поступило ходатайство о ее возвращении, данная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Торговая Компания Кристалл" апелляционную жалобу приложенные к ней документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Кристалл" (ИНН 4501185159) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 123 от 04.02.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4-х л.

Судья

С.А. Назарова