Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 09АП-13564/16

г. Москва

04 мая 2016 г.

Дело N А40-172073/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Оникс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 года

по делу N А40-172073/2015, принятое судьей Константиновской Н.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ИНН 6906012302, ОГРН 1146906010460, 171983, Тверская обл., г. Бежецк, пос. Северный)

к Гаражно-строительному кооперативу "Стрелец" (ИНН 7720201017, ОГРН 1037739761333, 111672, Москва, ул. Салтыковская, д. 53)

о признании решения общего собрания кооператива недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца - Зенченко О.В. по доверенности от 12.02.3026, Кряжевских О.В. по доверенности от 12.01.2016,

от ответчика - Харченко Р.В. по доверенности от 08.10.2015

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оникс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к Гаражно-строительному кооперативу "Стрелец" о признании ничтожными решений, принятых 28 февраля 2015 года на общем собрании членов Гаражно-строительного кооператива "Стрелец" (далее - ответчик) и собственников гаражей-боксов, оформленных Протоколом N 8.

В обоснование своей правовой позиции истец указывает на то, что оспариваемое решение нарушает законные права и интересы истца как собственника.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения определения коллегии Московского городского суда по частной жалобе ООО "Оникс" по делу 2- 8490/15 Перовского районного суда г. Москвы по иску Попова В.П.. Иленхо В.А. к ГСК "Стрелец" о признании ничтожными решения общего собрания членов ГСК "Стрелец" и собственников гаражей-боксов, оформленных протоколом N 8 от 28 февраля 2015 г.

Арбитражный суд города Москвы решением от 02 февраля 2016 года ходатайство истца о приостановлении производства по делу оставил без удовлетворения, в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ООО "Оникс" к ГСК "Стрелец" о признании решения общего собрания членов кооператива и собственников гаражей-боксов от 27 февраля 2015 г. ничтожным удовлетворить.

В обоснование своей позиции истец указывает, что по вопросу N 2 повестки дня принято решение: Поручить Правлению ГСК "Стрелец" обратиться в службу "Одного окна" ДГиМ с заявлением "Выдача распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории"; Обязать собственников гаражей-боксов в срок до 30.04.2015 г. представить в правление кооператива нотариально заверенные копии свидетельства о государственной регистрации недвижимого имущества...

По вопросу N 5 повестки дня принято решение: утвердить смету расходов ГСК "Стрелец" на 2015 г.

Данный вопрос так же относится к компетенции общего собрания собственников, и принятие по нему решений некомпетентным органом влечет его ничтожность.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца поддержали доводы и требования апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Оникс" является собственником бокса 423, назначение: нежилое, общая площадь 20,6 кв.м, этаж 3, номера на поэтажном плане: этаж 3, помещение LVI бокс 423 - бокс 40, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Салтыковская, д. 53.

28 февраля 2015 г. Гаражно-строительный кооператив "Стрелец" провел собрание. Выписка из Протокола N 8 общего собрания членов кооператива гаражно-строительного кооператива "Стрелец" и собственников гаражей-боксов от 28 февраля 2015 года была размещена на информационном стенде в помещении гаражного комплекса по адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, д. 53.

Истец указывает, что Выписка из Протокола N 8 общего собрания членов кооператива гаражно-строительного кооператива "Стрелец" и собственников гаражей-боксов от 28 февраля 2015 года не содержит данных о площади нежилых помещений в гаражном комплексе, имеющих собственников, что является необходимым для подсчета кворума; что установить достоверно необходимый для признания собрания правомочным кворум невозможно.

Таким образом, Истец считает, что кворум, установленный п.1 ст. 181.2 ГК РФ, для проведения собрания собственников в гаражном комплексе по адресу: г.Москва, ул. Салтыковская, д. 53, отсутствовал, в силу чего собрание не было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня, а все принятые на нем решения - ничтожные.

Руководствуясь ст.ст. 12, 181.1., 181.2, 181.5 ГК РФ, суд первой инстанции в иске отказал, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать нарушение прав истца, наличие и законность положения, которое истец желает восстановить.

28 февраля 2015 г. было проведено общее собрание членов кооператива гаражно-строительного кооператива "Стрелец" и собственников гаражей-боксов, форма проведения собрания: совместное присутствие членов кооператива и собственников гаражей-боксов, не являющихся членами кооператива.

Информация о проведенном собрании и принятых решениях размещена на официальном сайте ГСК "Стрелец" www.strelec-novokosino.ru. Копия выписки из Протокола N 8 общего собрания членов кооператива гаражно-строительного кооператива "Стрелец" и собственников гаражей-боксов от 28 февраля 2015 г. размещена на информационном стенде многоэтажного гаража стоянки по адресу: г.Москва, ул. Салтыковская, д. 53.

Как следует из оспариваемого протокола N 8, всего по реестрам ГСК "Стрелец", утвержденным Правлением ГСК "Стрелец" (Протокол N22 от 15.01.2015 года), на дату проведения настоящего общего собрания членов кооператива и собственников гаражей-боксов, не являющихся членами кооператива, числится:

299 членов кооператива,

123 собственников гаражей-боксов, не являющихся членами кооператива.

На момент открытия общего собрания зарегистрированы и участвуют в проведении собрания: Члены гаражно-строительного кооператива "Стрелец" (и их представители) в количестве 194 (Сто девяносто четыре) члена (Регистрационные листы N N 1-4 приложены к протоколу); собственники гаражей-боксов, не являющиеся членами гаражно-строительного кооператива "Стрелец" 31 (Тридцать один) участник. (Регистрационные листы N N 5-6 так же приложены к протоколу).

Собрание было проведено со следующей повесткой дня:

1. Информация Председателя Правления о проделанной работе в 2014 году.

2. О ходе работ по вопросам оформления земельно-правовых отношений, прав собственности и взыскания задолженностей с неплательщиков.

3. Отчет ревизионной комиссии за 2014 года.

4. Утверждение сметы расходов на 2015 год.

5. Прием в члены кооператива.

6. Выборы ревизионной комиссии.

7. "О досрочном прекращении полномочий члена Правления Ивановой С.В."

8. Выборы члена Правления.

По вопросу N 1 повестки дня принято решение: Работу Правления ГСК "Стрелец" в 2014 году признать удовлетворительной.

По вопросу N 2 повестки дня принято решение: Поручить Правлению ГСК "Стрелец" обратиться в службу "Одного окна" ДГиМ с заявлением "Выдача распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории"; Обязать собственников гаражей-боксов в срок до 30.04.2015 года представить в правление кооператива нотариально заверенные копию свидетельства о государственной регистрации недвижимого имущества; Обязать владельцев гаражей-боксов, не зарегистрировавших право собственности на свои гаражи-боксы, в срок до 01.04.2015 обратиться в Правление кооператива за содействием в оформлении гаражей-боксов; Принять на баланс ГСК "Стрелец" нежилые помещения, выявленные в ходе инвентаризации, как созданные с участием самого кооператива и произвести государственную регистрацию прав собственности нежилых помещений за ГСК "Стрелец"; К автовладельцам, уклоняющимся от исполнения обязанностей по содержанию гаражного комплекса свыше 6 месяцев, предъявить иски в установленном законом порядке.

По вопросу N 3 повестки дня принято решение: Акт ревизии финансово- хозяйственной деятельности ГСК "Стрелец" за период 2014 год утвердить.

По вопросу N 4 повестки дня принято решение: утвердить смету расходов ГСК "Стрелец" на 2015 год.

По вопросу N 5 повестки дня принято решение: Принять в члены гаражно-строительного кооператива "Стрелец" 18 кандидатов, подавших заявление на вступление в члены кооператива.

По вопросу N 6 повестки дня принято решение: Избрать ревизионную комиссию ГСК "Стрелец" в следующем составе: Дурманов Сергей Васильевич, Сергеев Виктор Алексеевич, Борисова Лидия Алексеевна.

По вопросу N 7 повестки дня принято решение: Прекратить полномочия члена Правления ГСК "Стрелец" Ивановой Светланы Викторовны.

По вопросу N 8 повестки дня принято решение: Избрать членом Правления ГСК "Стрелец" Рыжова Сергея Геннадиевича.

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.5. ГК РФ (Ничтожность решения собрания): "Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Однако, как установил суд первой инстанции, оспариваемым протоколом никаких решений относительно собственников - не членов ГСК, принято не было, в связи с чем доводы Истца об отсутствии кворума не приняты судом во внимание; что, таким образом, права истца принятым общим собранием членов ГСК решением не затрагиваются и не нарушаются.

Истцом не указано, в чем конкретно заключается нарушение требований законодательства, не указано, какие именно его права как собственника помещения нарушаются оспариваемым решением, не представлены доказательства причинения ему убытков принятым решением.

Исследовав и оценив согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих его право на обращение с данным исковым заявлением.

В апелляционной жалобе истец не указывает, какие нормы права нарушены судом первой инстанции при принятии решения.

Истец не представил доказательств того, каким образом оспариваемые решения общего собрания ответчика затрагивают права и интересы истца, из чего суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии нарушенных прав истца и, соответственно, невозможности их восстановить путем удовлетворения иска.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2016 года по делу N А40-172073/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Т.А. Лялина Е.Ю. Башлакова-Николаева