Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 14АП-2181/16

г. Вологда

04 мая 2016 г.

Дело N А44-2450/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26 января 2016 года по делу N А44-2450/2012 (судья Янчикова Н.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Иванов Алексей Анатольевич (ОГРНИП 304533107100051, ИНН 532000481413; место нахождения: 174400, Новгородская обл., г. Боровичи) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о предоставлении сроком до 05.04.2014 рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 28 мая 2012 года по делу N А44-2450/2012 иску общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" (ОГРН 1065321093771, ИНН 5321112202; место нахождения: 173002, г. Великий Новгород, Воскресенский б-р, д. 3) к индивидуальному предпринимателю Иванову Алексею Анатольевичу, муниципальному образованию Боровичского городского поселения в лице администрации города Боровичи (ОГРН 5320018550, ИНН 5320018550; место нахождения: 174406, Новгородская обл., Боровичский р-н, г. Боровичи, ул. Комсомольская, д. 26) о взыскании 186 707 руб. 01 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Новгородская коммунальная сбытовая компания".

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28 мая 2012 года по делу N А44-2450/2012 с индивидуального предпринимателя Иванова Алексея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" взыскано 186 707,01 руб., в том числе 163 684,09 руб. задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению за февраль - март 2010 г., 23 022,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 601,21 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу и 24.10.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 004651237.

В порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения названного решения суда согласно приложенному графику сроком до 05.04.2017.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 26 января 2016 года по делу N А44-2450/2012 заявление предпринимателя удовлетворено, ему предоставлена рассрочка сроком на 6 месяцев согласно графику, указанному в решении суда.

Предприниматель с определением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Новгородской области от 26 января 2016 года по делу N А44-2450/2012 изменить, предоставить ответчику рассрочку исполнения названного решения суда согласно приложенному к заявлению графику сроком до 05.04.2017.

Лица, участвующие в деле, отдел судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О отметил, что АПК РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя таким образом суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Оценка представленных доказательств производится арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В том случае, если арбитражный суд придет к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, он вправе удовлетворить заявление и вынести определение об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения.

Рассрочка исполнения заключается в предоставлении должнику возможности исполнить требования исполнительного документа не единовременно, а в течение определенного периода времени.

Таким образом, единственным критерием для разрешения судом вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта по заявлению заинтересованного лица является затруднительность его исполнения.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции обоснованно, принимая во внимание изложенные в заявлении доводы, представленные в качестве доказательств сложного финансового положения предпринимателем документы (справка о доходах и расходах за 2015 год, справки банка об остатке средств на счете, копии кредитных договоров, копии выписок по кредитам, копия справки из налогового органа; листы дела 114-132), учитывая, что должник частично погасил задолженность, а также то, что определением арбитражного суда от 13.01.2016 срок конкурсного производства в отношении взыскателя продлен до 17 июля 2016 года, определил предоставить должнику рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области сроком на 6 месяцев.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения.

При этом, как указано выше, при вынесении обжалуемого определения суда судом первой инстанции принято во внимание то, что срок конкурсного производства в отношении взыскателя продлен до 17 июля 2016 года (определение арбитражного суда от 13.01.2016).

В рассматриваемом случае, по мнению суда апелляционной инстанции, предоставленная рассрочка исполнения судебного акта соответствует требованиям, установленным статьей 324 АПК РФ, не нарушает баланс публичных и частных интересов, соразмерна указанным должником обстоятельствам.

Оснований для изменения или отмены определения суда, предусмотренных статьей 272 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 26 января 2016 года по делу N А44-2450/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко