Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 11АП-4635/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - упрощенное производство - сдача документов - платежное поручение - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 11АП-4635/16

г. Самара

06 мая 2016 г.

Дело N А55-17/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Санаторий им. В.П.Чкалова" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2016 по делу N А55-17/2016 (судья Ястремский Л.Л.), принятое в порядке упрощенного производства по иску государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Санаторий им. В.П. Чкалова" о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 04 мая 2016 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 открытое акционерное общество "Санаторий им. В.П.Чкалова" представило в суд платежное поручение от 28.04.2016 N 714, подтверждающее оплату государственной пошлины.

Однако податель апелляционной жалобы не представил документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (п.3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 нельзя считать исполненным.

Таким образом, одно из обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Направлению в адрес подателя апелляционной жалобы подлежит только представленный нарочно подлинник платежного поручения от 28.04.2016 N 714.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Санаторий им. В.П.Чкалова" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2016 по делу N А55-17/2016.

Возвратить открытому акционерному обществу "Санаторий им. В.П. Чкалова" (ОГРН 1026301708520, ИНН 6319015789) из федерального бюджета Российский Федерации 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.04.2016 N 714 при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: подлинник платежного поручения от 28.04.2016 N 714.

Судья

С.А. Кузнецов