Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 02АП-3870/16 (ключевые темы: исполнительное производство - управление земельными ресурсами - утверждение мирового соглашения - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 02АП-3870/16

г.Киров

06 мая 2016 г.

А82-6672/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ярославского регионального отделения Общероссийской общественной организации "Ассоциация молодых инвалидов России "Аппарель"

на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2016 по делу N А82-6672/2013, принятое судом в составе судьи Марусина В.А.,

по заявлению Ярославского регионального отделения Общероссийской общественной организации "Ассоциация молодых инвалидов России "Аппарель" об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного

производства

по делу по иску Управления земельных ресурсов Мэрии города Ярославля (ИНН: 7604092913, ОГРН: 1067604080345), Мэрии города Ярославля (ИНН: 7601001234, ОГРН: 1027600683824),

к Ярославскому региональному отделению Общероссийской общественной организации "Ассоциация молодых инвалидов России "Аппарель" (ИНН: 7602027443, ОГРН: 1027600004464),

об освобождении земельного участка

с привлечением Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам

установил:

Ярославское региональное отделение Общероссийской общественной организации "Ассоциация молодых инвалидов России "Аппарель" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.04.2016 б/н на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2016 направлена Ярославским региональным отделением Общероссийской общественной организации "Ассоциация молодых инвалидов России "Аппарель" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Ярославского регионального отделения Общероссийской общественной организации "Ассоциация молодых инвалидов России "Аппарель" от 28.04.2016 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев