Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 08АП-13213/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - публичное общество - рассрочка - остатки денежных средств)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 08АП-13213/16

город Омск

11 октября 2016 г.

Дело N А75-8577/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер08АП-13213/2016) общества с ограниченной ответственностью "Компания СтройНефть" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.09.2016 по делу N А75-8577/2016 (судья Фёдоров А.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт" (ОГРН 1094401006567, ИНН 4401104325) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания СтройНефть" (ОГРН 1068604015446, ИНН 8604037689) о взыскании 369 154 руб. 32 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания СтройНефть" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.09.2016 по делу N А75-8577/2016.

Вместе с апелляционной жалобой от общества с ограниченной ответственностью "Компания СтройНефть" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания СтройНефть" об отсрочке уплаты государственной пошлины мотивированно приостановлением операций по расчетным счетам и недостаточностью денежных средств для уплаты госпошлины.

К заявленному ходатайству обществом с ограниченной ответственностью "Компания СтройНефть" приложен оригинал сведений о наличии открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 17.03.2016, выданных налоговым органом; справка публичного акционерного общества "Ханта-Мансийский банк Открытие" N 52-29/466 от 17.08.2016, согласно которой по состоянию на 17.08.2016 остатка денежных средств на расчетном счете N 40702810600050001331 составляет 0,00 рублей, имеются Картотека 2 "Распоряжения, не оплаченные в срок" на сумму 8 638 842 руб. 20 коп. на 17.08.2016 и КартАцепт2 "Картотека документов, ожидающих разрешения на проведение операции" на 26.05.2016 на сумму 271 494 руб. 20 коп.; справку публичного акционерного общества "Сбербанк" N 270-02Е-02-39/40811 от 19.08.2016, согласно которой по расчетному счету N 40702810667350101511 остаток денежных средств по состоянию на 12.08.2016 составляет 0.00 руб.

При этом указанные документы не могут быть приняты в качестве доказательства в обоснование заявленного ходатайства, поскольку в справке, представленной публичным акционерным обществом "Сбербанк" отсутствует информация о наличии картотеки и общей суммы задолженности по исполнительным листам и платежным документам, а также не представлена информация о наличии (отсутствии) денежных на счетах N N 40702810100050001966, 40702810600070001191.

Таким образом, подателем жалобы не доказано тяжелое финансовое положение общества с ограниченной ответственностью "Компания СтройНефть", не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Компания СтройНефть" в соответствии требованиями, установленными пунктом 5 абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания СтройНефть", поступившую в электронном виде, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 13 листах, конверт.

Судья

Е.П. Кливер