Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 09АП-60204/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

15 декабря 2016 г.

Дело N А40-142431/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей А.И. Трубицына, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г. Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2016 года по делу N А40-142431/2016, принятое судьей В.А, Лаптев, по иску Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313) к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028), третье лицо АО "ЦФР" о взыскании в размере 31 076 223 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028) о взыскании 31 076 223 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016 по делу N А40-142431/2016 с ПАО "Волгограданергосбыт" в пользу ПАО "Иркутскэнерго" взыскано 29 684 066 руб. 07 коп. основного долга, 2 093 725 руб. 88 коп. неустойки, а также 198 181 руб. 00 коп, судебных расходов.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оптовый рынок электрической энергии и мощности (далее - оптовый рынок) - сфера обращения особых товаров - электрической энергии и мощности в рамках Единой энергетической системы России в границах единого экономического пространства Российской Федерации с участием крупных производителей и крупных покупателей электрической энергии и мощности, а также иных лиц, получивших статус субъекта оптового рынка и действующих на основе правил оптового рынка, утверждаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом Правительством РФ.

В силу п. 5 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172, поставщики и покупатели электрической энергии и мощности участвуют в отношениях купли- продажи электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке после получения в установленном порядке статуса субъекта оптового рынка, а также заключения обязательных для участников оптового рынка договоров и совершения иных действий, необходимых для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке в соответствии с настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

ОАО "Иркутскэнерго" (впоследствии переименованное в ПАО "Иркутскэнерго") и ОАО "Волгоградэнергосбыт" (впоследствии переименованное в ПАО "Волгоградэнергосбыт") 31.03.2008 были заключены договоры о присоединении к торговой системе оптового рынка N 044-ДП/08 и N 126-ДП/08 соответственно (далее -"Договор о присоединении").

На основании п. 12.1. Договора о присоединении ПАО "Иркутскэнерго" (Комитентом) с ОАО "ЦФР" (Комиссионером), переименованным в АО "ЦФР", заключён Договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0070-RSV-U-KM-14 от 30.06.2014, во исполнение которого межу АО "ЦФР" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" была совершена сделка купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед - договор N0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014.

АО "ЦФР" полностью исполнило свои обязательства по указанному договору купли-продажи, передав ПАО "Волгоградэнергосбыт" электрическую энергию в количестве и сроки, установленные договором, согласно расчёту на общую сумму 643 947 342,72 руб.

Факт исполнения АО "ЦФР" обязательства по передаче ответчику в спорный период электрической энергии в вышеуказанном количестве полностью подтверждается прилагаемой копией счёта-фактуры и акта приёма-передачи электрической энергии, оформленными в соответствии с договором купли - продажи электрической энергии, а также Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии.

Согласно п. 5.1. договора купли-продажи электрической энергии N 0038-RSV-U- КР-14 от 30.06.2014. расчётный период равен одному календарному месяцу.

Согласно пунктам 1.1., 5.2. договора купли-продажи и пункту 4.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении, далее - "Регламент финансовых расчётов") Покупатель обязан производить окончательный расчёт по заключённому им договору купли- продажи электрической энергии 21-го числа каждого месяца, следующего за расчётным, а если указанная дата является нерабочим днём - в первый рабочий день после соответствующей даты платежа.

Статьей 993 ГК РФ предусмотрено, что комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счёт комитента. В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Поскольку обязательство по оплате полученной в спорный период электрической энергии Покупателем по вышеуказанному договору купли-продажи с АО "ЦФР" (Цедентом) до настоящего момента не исполнено в полном объёме, сумма задолженности ПАО "Волгоградэнергосбыт", переданная ПАО "Иркутскэнерго" по договорам уступки прав (цессии), составляет 29 684 066 руб. 07 коп.

Вышеуказанная сумма задолженности полностью подтверждается представленными доказательствами, в том числе справкой АО "ЦФР" о размере задолженности ПАО "Волгоградэнергосбыт" перед ПАО "Иркутскэнерго" за февраль 2016 года.

О состоявшейся уступке права должник ПАО "Волгоградэнергосбыт" был уведомлен цедентом АО "ЦФР" путем направления ему соответствующего уведомления (исх. N 74-1284 от 15.04.2016).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ и п. 1.4. договора уступки прав (цессии) N 1602-Ц-16 от 15.04.2016 к новому кредитору (цессионарию) переходит право (денежное требование) в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К цессионарию переходят права, связанные с уступаемым правом, в части, соответствующей объёмам переданных прав требования, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объёму уступленного права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 10.2. договора купли-продажи N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии, предусмотренной вышеуказанным договором, покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчётов.

Размер неустойки, подлежащей оплате ответчиком, согласно п. 10.2 договора купли-продажи и п. 12.1. Регламента финансовых расчётов на оптовом рынке электрической энергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении) с 01.01.2016 составляет 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, значение которой указанием ЦБ РФ N 3894-У от 11.12.2015 приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. Ключевая ставка ЦБ РФ составляет 11%.

На этом основании, неустойка за неисполнение обязательства по оплате стоимости полученной в феврале 2016 года электрической энергии по договору N 0038-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 составляет 1 132 008 руб. 98 коп, Пунктами 9.2. Договора N0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, п.п. 5, 7-10 Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров (Приложение N8 к Договору о присоединении) предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, связанных с исполнением указанного договора купли-продажи электрической энергии, согласно которому срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента её получения адресатом.

В соответствии с предусмотренным досудебным порядком урегулирования споров истцом ответчику была направлена претензия исх. N 549-10/4768 от 13.05.2016 с требованием об исполнении обязательства по оплате стоимости полученной в спорный период электрической энергии с неустойкой за просрочку оплаты. В установленные Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров сроки, ответчик ответа на претензию не представил, обязательства по оплате суммы задолженности с неустойкой не исполнил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) в размере 29 684 066 руб. 07 коп., неустойки по договору в размере 2 093 725 руб. 88 коп., судебных расходов.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2016 года по делу N А40-142431/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын