Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 12АП-3615/16

г. Саратов

06 мая 2016 г.

Дело N А12-17861/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "28" апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" мая 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Макарова Игоря Александровича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимохиной Дины Владимировны, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2016 года по делу N А12-17861/2015, судья Санин А.С.,

по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", г. Волгоград, ул. Краснознаменская, 18,

о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Айс Маркет", г. Волгоград, ш. Авиаторов, д. 95/1, ИНН 3443043175, ОГРН 1023402970260,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Айс Маркет" (далее - ООО "Айс Маркет", должник) обратилось публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", Банк) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника процентов по требованию ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в сумме 1316412 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2016 года заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Айс Маркет" удовлетворено частично:

включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Айс Маркет" требование ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в размере 1316411,96 руб. процентов, как обеспеченные залогом имущества.

Незавершенное строительством административное здание, общая площадь застройки 140,6 (сто сорок целых шесть десятых) кв.м., степень готовности 96%, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 95/1, кадастровый номер 34:34:030057:181, Литер: А,

Здание склада - холодильника, общей площадью 2166,6 (две тысячи сто шестьдесят шесть целых шесть десятых) кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 95/1, кадастровый номер 34:34:030057:158, назначение: складское, Литер: Б, этажность: 1,

Здание склада, общей площадью 876,7 (восемьсот семьдесят шесть целых семь десятых) кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 95/1, условный номер 34-34-01/052/2009-367, назначение: нежилое, Литер: Г, этажность: 1,

Склад, общей площадью 436,6 (четыреста тридцать шесть целых шесть десятых) кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 95/1, условный номер 34-34-01/052/2009-368, назначение: нежилое, Литер: П, этажность: 1, стоимостью 832 300 рублей,

Газораспределительный пункт, общей площадью 39 (тридцать девять) кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 95/1, кадастровый номер 34:34:030057:182, назначение: нежилое, Литер: ГЗ, этажность: 1, Объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 509,4 (пятьсот девять целых четыре десятых) кв.м., степень готовности 80%, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 95/1, кадастровый номер 34:03:130007:3581,

Земельный участок, общей площадью 6732,0 (шесть тысяч семьсот тридцать два) кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 95/1, кадастровый номер 34:03:130007:3586, разрешенное использование: для размещения производственно - складской базы картографии" по Волгоградской области,

Земельный участок, общей площадью 8586,0 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 95/1, кадастровый номер 34:03:130007:3584, разрешенное использование: для размещения производственно - складской базы,

Земельный участок, общей площадью 13175,0 (тринадцать тысяч сто семьдесят пять) кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ш. 5 Авиаторов, 95/1, кадастровый номер 34:03:130007:3585, разрешенное использование: для размещения производственно - складской базы,

1 Электростанция 5Е96 000000080

2 Комплексная трансформаторная подстанция киоскового типа мощность 250 кВа. 000000060

3 Котельное оборудование 000000061

4 Объект электроэнергетики 000000062

5 Пожарный водоем 000000063

6 Септик 000000064

7 Скважина 000000065

8 Наружные водопроводные сети 000000066

9 Наружные канализационные сети 000000067

10 Газопровод среднего давления 000000069

11 Газопровод низкого давления 000000070

12 Система ОПС 000000055

1 Холодильная машина ZF-33 000000050 2008 год выпуска

2 Холодильная машина ZF-48 000000051 2008

3 Холодильная камера глубокой заморозки, "Север" 000000052 2008

1 Оборудование системы вентиляции 000000056 2008 год выпуска

1 Электроштабелер NICHIYU 131AE-5962 000000042 2005 год выпуска

2 Электроштабелер NICHIYU 131AE-5532 000000043 2005 год выпуска

3 Электроштабелер NICHIYU 131AE-5533 000000042 2005 год выпуска

4 Компрессор ZF-48 К4У TWD 551 000000039 2009 год выпуска

5 Компрессор ZF-48 К4У TWD 551 000000040 2009 год выпуска

4 Компрессор ZF-48 К4У TWD 551 000000041 2009 год выпуска,

в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Тимохина Д.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2016, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Банка.

Апелляционная жалоба основана на несогласии с выводами суда первой инстанции, на основании которых принят обжалуемый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы считает, что ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", уступившее ООО "Спутник" право требования к ООО "Айс Маркет" по кредитному договору N 31/2012 об открытии кредитной линии от 15.11.2012, а также по сделкам, заключенным во исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе, по договорам залога основных средств и недвижимого имущества, на дату вынесения судебного акта уже не имело прав требования к должнику.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2015 в отношении ООО "Айс Маркет" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ларин А.Б.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2015 (резолютивная часть от 18.012.2015) в отношении ООО "Айс Маркет" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ларин А.Б.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2015 включены требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в размере 42 967 482 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Айс Маркет", как обеспеченные залогом имущества. При этом размер суммы процентов, при подаче заявления о признании ООО "Айс Маркет" был рассчитан Банком по состоянию на 24.04.2015 (на дату подачи заявления, а не на дату введения наблюдения).

По настоящему обособленному спору, ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось с заявлением о включении в реестр требований должника процентов за период с 25.04.2015 по 11.08.2015 (дату введения наблюдения) в размере 1316412 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления, с учетом арифметической ошибки в расчете, на сумму 1 316 411,96 руб.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. В силу части 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования Банка, предъявлены правомерно, размер обязательств должника рассчитан на дату возбуждения дела о несостоятельности, поскольку Банк сам является заявителем.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено следующее. В силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве. Указанные разъяснения даны в абзаце пятом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" и с учетом пункта 12 данного постановления подлежат применению при рассмотрении дел о банкротстве, по которым первая процедура банкротства введена до опубликования постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 27.12.2013.

Из изложенного следует, что ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" имеет право на предъявление требований по включению процентов, рассчитанных за период с 25.04.2015 по 11.08.2015, то есть, до даты введения процедуры наблюдения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование в размере 1 316 411,96 руб. - проценты по кредиту, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Требование Банка основано на договоре кредита, договорах залога и ипотеки, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Расчет процентов судом первой инстанции проверен, установлена арифметическая ошибка, требования Банка были скорректированы судом, с учетом допущенной заявителем ошибки.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на материальное правопреемство в спорных правоотношениях с ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на ООО "Спутник" не влечет отмены обжалуемого судебного акта, поскольку определением от 21 апреля 2016 года суд первой инстанции произвел процессуальное правопреемство по всем требованиям Банка, в том числе и установленным обжалуемым определением, с ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на ООО "Спутник".

На основании вышеизложенного, апелляционный суд находит, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд находит возможным определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении требований кредитора государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 марта 2016 года по делу N А12-17861/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова