Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 09АП-18980/16

г. Москва

06 мая 2016 г.

Дело N А40-155489/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУЗ МО "Истринская районная клиническая больница" по делу N А40-155489/14 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2016 года, принятое судьёй Кондрат Е.Н., об отказе в удовлетворении требования ГБУЗ МО "ИРКБ" о включении в реестр требований кредиторов долга в размере 1 058 094 руб. 49 коп. должника ООО СК "Лойд-Сити" (ОГРН 1027700307040, ИНН 7710413164)

при участии в судебном заседании:

от ГБУЗ МО "Истринская районная клиническая больница" - Бурнашов С.С. по дов. от 08.12.2015.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2015 г. в отношении должника ООО СК "Лойд - Сити" введена процедура наблюдения, при банкротстве ООО СК "Лойд - Сити" применены правила § 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2015 г. ООО СК "Лойд - Сити" (ОГРН 1027700307040, ИНН 7710413164) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баринов Александр Александрович (член Союза арбитражных управляющих "Континент".

25.12.2015 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило возражение конкурсного управляющего Баринова А.А. относительно включения требования кредитора ГБУЗ МО "ИРКБ" в реестр требований кредиторов должника ООО СК "Лойд - Сити".

Определением суда от 16 февраля 2016 года признаны возражения конкурсного управляющего Баринова А.А. обоснованными, отказано в удовлетворении заявления - требования кредитора ГБУЗ МО "ИРКБ" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО СК "Лойд - Сити" в размере 1 058 094, 49 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, ГБУЗ МО "ИРКБ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением от 19.04.2016 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в адрес арбитражного управляющего Баринова А.А. поступило заявление - требование кредитора ГБУЗ МО "ИРКБ" о включении в реестр требования кредиторов ООО СК "Лойд -Сити", рассмотрев которое конкурсный управляющий пришел к выводу о необоснованности данного заявления, поскольку в нарушение п. 2 ст. 183.26 Закона о банкротстве не приложены документы, подтверждающие обоснованность требований.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве, согласно пункту 1 которой в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Пунктом 5 данн6ой статьи предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение пятнадцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Материалами дела установлено, что реестр требований кредиторов ООО СК "Лойд-Сити" закрыт 23.03.2015.

Пунктом 6 ст. 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 27.02.2014 между ГБУЗ МО "ИРКБ" и ООО СК "Лойд-Сити" был заключен договор комплексного страхования N 01-20-0091/13 от 06.12.2013 на срок с 06.12.2013 по 05.12.2014 по рискам повреждения ТС и хищения ТС в отношении транспортного средства: Ford Форд Мондео, г/н A961AA50RUS, свидетельство о регистрации 5016 N598937.

29.11.2014 произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получило застрахованное транспортное средство.

ГБУЗ МО "ИРКБ" в заявлении о включении в реестр требований кредиторов указано на то, что на момент введения в отношении ООО СК "Лойд-Сити процедуры банкротства и в настоящее время должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ГБУЗ МО "ИРКБ" (ранее МЛПУ "Истринская районная больница) в сумме 1 058 094, 49 руб., из них: 1 046 094, 49 рублей - стоимость страховой выплаты по договору комплексного страхования транспортных средств N 01 -20-0091/13 от 06.12.2013; 12 000 рублей- стоимость услуг по технической экспертизе на основании договора N 408.50 от 15.01.2008.

В соответствии с п. 14.2. правил комплексного страхования автотранспортных средств ООО СК "Лойд -Сити" утвержденных 03.02.2011 и являющихся частью договора N 01-20-0091/13 от 06.12.2013 Страхователь (Выгодоприобретатель), намеренный воспользоваться своим правом на выплату страхового возмещения по риску "АВТОКАСКО" или риску "УЩЕРБ" кроме письменного Заявления о выплате страхового возмещения обязан предъявить Страховщику поврежденное ТС или остатки от него для осмотра до его ремонта, а также представить Страховщику подлинник договора страхования (полис) со всеми изменениями и дополнениями документ, подтверждающий уплату страховой премии (страховых взносов) доверенность на ведение дел, получение выплаты страхового возмещения в страховой компании (для представителя Страхователя (Выгодоприобретателя) документ удостоверяющий личность Страхователя (Выгодоприобретателя), его представителя, лица, до пущенного к управлению ТС подлинник свидетельства о регистрации ТС; подлинник паспорта ТС; водительское удостоверение лица, управлявшего застрахованным ТС в момент страхового случая или непосредственно перед ним; талон последнего государственного технического осмотра; доверенность на право владения, пользования и распоряжения застрахованным ТС, договор аренды, лизинга, залога, если в отношении ТС заключен такой договор; распорядительное письмо Страхователя (Выгодоприобретателя) на осуществление выплаты страхового возмещения с указанием реквизитов для её перечисления (при получении выплаты страхового возмещения в денежной форме); иные документы, необходимые для выяснения обстоятельств наступления случая и размера убытка, подтверждения оплаты страховой премии.

Вывод суда о том, что ГБУЗ МО "ИРКБ" не представило в соответствии п. 14.2 правил комплексного страхования автотранспортных средств ООО СК "Лойд -Сити" для осмотра транспортное средство и перечисленные в указанном пункте документы, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Так, на л.д. 34 имеется сообщение ООО СК "Лойд - Сити" за исх. 2371 от 12.01.2015, из содержания которого следует, что в выплате заявителю отказано, поскольку при осмотре представленного транспортного средства выявлено наличие повреждений, возникших намного раньше, чем написано в заявлении.

Таким образом, должник подтверждает, что транспортное средство заявителем было представлено для осмотра. Доказательств обратному в нарушение положений статьи 65 АПК РФ арбитражным управляющим в материалы дела не представлено.

Кроме того, из указанного сообщения ООО СК "Лойд -Сити" за исх. 2371 от 12.01.2015 не следует, что заявителем в нарушение действующих Правил не были представлены документы.

Довод, о том, что при осмотре представленного транспортного средства выявлено наличие повреждений, возникших не в результате ДТП, арбитражным управляющим суду не заявлялся, и в подтверждение соответствующих обстоятельств доказательств в материалы дела не было представлено (заключение экспертизы и т.п.).

В соответствии п. 15.4 правил комплексного страхования автотранспортных средств ООО СК "Лойд - Сити" Страховщик в течение 30 рабочих дней с момента представления Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов, ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая обязан направить Страхователю (Выгодоприобретателю) в письменном виде уведомление об отказе в выплате страхового возмещения с указанием причин отказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Учитывая изложенное, суд признает возражения конкурсного управляющего Баринова А.А. необоснованными, а требования ГБУЗ МО "ИРКБ" подлежащими удовлетворению, поскольку наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 270 АПК РФ определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2016 подлежит отмене, а требования ГБУЗ МО "Истринская районная клиническая больница" в размере 1 058 094 рублей 49 копеек подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО СК "Лойд-Сити".

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270- 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2016 по делу N А40-155489/14 отменить.

Включить требования ГБУЗ МО "Истринская районная клиническая больница" в размере 1 058 094 рублей 49 копеек в реестр требований кредиторов ООО СК "Лойд-Сити".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько