Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 19АП-1506/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

10 мая 2016 г.

Дело N А36-562/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ЛипецкРегионКровля": Енин И.В. - директор, приказ N 3-К от 13.02.2013;

от акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания": Прошина И.С. - представитель по доверенности N 344 от 15.12.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.02.2016 (с учетом определения об исправлении описки от 14.03.2016) по делу N А36-562/2015 (судья Никонова Н.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛипецкРегионКровля" (ОГРН 1024840823160, ИНН 4825032258) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за ноябрь 2014 года в размере 437 836 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 322 руб. 41 коп. за период с 19.11.2014 по 27.01.2016, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (ООО "ГЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью "ЛипецкРегионКровля" (ООО "ЛипецкРегионКровля", ответчик) с иском (с учетом уточнения) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за ноябрь 2014 года в размере 437 836 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 322 руб. 41 коп. за период с 19.11.2014 по 27.01.2016, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (ОАО "ЛГЭК", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 03.02.2016 (с учетом определения об исправлении описки от 14.03.2016) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ЛипецкРегионКровля" в пользу ООО "ГЭСК" взыскана задолженность по оплате потребленной в ноябре 2015 электрической энергии по договору энергоснабжения N 16128 от 18.09.2012 в размере 52 582 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 514 руб. 88 коп. за период с 19.11.2014 по 27.01.2016, судебные расходы в размере 1 523 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части искового заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "ЛГЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.02.2016, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить полностью.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО "ГЭСК" не обеспечило явку полномочного представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от ООО "ЛипецкРегионКровля" через электронный сервис "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель АО "ЛГЭК" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО "ЛипецкРегионКровля" возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Липецкой области от 03.02.2016 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Третье лицо произвело смену наименования и в настоящее время является акционерным обществом "Липецкая городская энергетическая компания" (АО "ЛГЭК").

Как следует из материалов дела, 18.09.2012 между ООО "ГЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЛипецкРегионКровля" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 16128, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (п.1.1. договора).

Согласно пункту 3.1.3. договора, гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать подачу электрической энергии покупателю до точек поставки с качеством, которое соответствует требованиям технических регламентов (ГОСТ 13109-97) и иных обязательных требований с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств и с учетом категории надежности электроснабжения, определенной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между сетевой организацией и покупателем, согласно приложению N 3.

На основании пункта 4.1. договора расчетным периодом за принятую покупателем электроэнергию является календарный месяц.

Как следует из пункта 4.7. договора количество электроэнергии, поставленной покупателю, определяется по данным автоматизированной измерительной системы коммерческого учета сетевой организации или покупателя, установленной на границе обслуживания и эксплуатационной ответственности сторон и (или) по показаниям коммерческих приборов учета сетевой организации или покупателя (приложение N 2).

Согласно пункту 4.9. договора при обнаружении сетевой организацией или гарантирующим поставщиком нарушения учета потребляемой энергии, в т.ч. целостности приборов учета принадлежащих покупателю, а также при обнаружении безучетного потребления, объем потребленной электроэнергии определяется по присоединенной мощности энергопринимающих устройств и количеству часов работы в расчетном периоде.

В соответствии с приложением N 2 к договору в электросборке на территории производственной базы ООО "ЛипецкРегионКровля" по адресу: ул. Дружбы, 1а, г. Липецк, находится прибор учета N 05539576 Меркурий 230 АМ-03.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены в РУ-6кВ РП-28 на наконечниках в/в силового электрического кабеля в сторону КТП-135а и на изоляторах ближайшей опоры ВЛ-6кВ РП-28-ТП-465 в сторону КТП-135а.

По акту контрольной проверки приборов учета от 14.07.2014 к подключению замечаний нет, дано предписание установить вводное отключающее устройство, установить фальш-панель на ТТ и на вводное отключающее устройство в срок 14 дней.

По акту контрольной проверки приборов учета от 12.09.2014 в присутствии Енина В.В. прибор учета N 05539576 распломбирован, дано предписание о замене проводов вторичных цепей в течение 14 дней, указаны показания прибора учета - 03277,1 кВт/ч.

По акту контрольной проверки приборов учета от 31.12.2014 в присутствии Енина И.В. прибор учета N 05539576 опломбирован, дано предписание установить фальш-панель на вводный рубильник, трансформатор тока, на токоведущие части до трансформатора тока в течение 14 дней, указаны показания прибора учета - 03433,5 кВт/ч.

По акту контрольной проверки приборов учета от 31.03.2015 в присутствии Енина И.В. электрический учет проверен, замечаний по схеме подключения нет, дано предписание установить фальш-панель на вводный рубильник, на открытые токоведущие части до трансформатора тока в течение 14 дней, указаны показания прибора учета - 03474,1 кВт/ч.

Поскольку по акту контрольной проверки приборов учета от 12.09.2014 в установленный срок предписания не выполнены, на основании пункта 166 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" с 3-го расчетного периода расчет количества электроэнергии произведен в общем размере 91 140 кВт/ч.

За период с 13.11.2014 по 30.11.2014 расчет произведен исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки и количества часов в расчетном периоде (18 дн. х 24 ч х 200 кВт/ч = 86 400 кВт/ч), за период с 01.11.2014 по 12.11.2014 - исходя из показаний прибора учета за аналогичный период предыдущего года (12 дн. х 11851 кВт/ч /30 дн. = 4 740 кВт/ч).

За октябрь 2014 года расчет произведен исходя из показаний прибора учета за аналогичный период предыдущего года в сумме 29 673 руб. 80 коп.

В связи с тем, что на основании счетов, актов приемки-передачи оказанных услуг ООО "ЛипецкРегионКровля" задолженность за поставленную электрическую энергию за октябрь, ноябрь 2014 года не оплатило, ООО "ГЭСК" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования суд первой инстанции, правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - основные положения).

В пункте 145 основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Исходя из вышеизложенного, общество обязано обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета электрической энергии, соблюдать сроки их периодической поверки, извещать гарантирующего поставщика (энергосбытовую организацию) и сетевую организацию о неисправности приборов учета.

На основании пункта 2 основных положений под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 194 основных положений расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящих положений соответственно в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

На основании анализа актов контрольной проверки приборов учета от 14.07.2014, от 12.09.2014, от 31.12.2014 суд первой инстанции пришел к выводу, что факты выхода из строя коммерческого прибора учета, нарушения его целостности, утраты, осуществления его ремонта, замены установлены не были.

В этой связи, установленный пунктами 4.8 - 4.10 договора порядок расчета к правоотношениям сторон применению не подлежит.

Согласно пункту 176 основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника.

При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Из представленных в материалы актов проверки следует, что расчетный прибор учета был исправным и соответствовал установленным требованиям, фактов безучетного потребления электроэнергии не зафиксировано, по состоянию на 12.09.2014, 31.12.2014 были сняты показания прибора учета, которые нашли отражение в представленных актах.

По акту контрольной проверки приборов учета от 12.09.2014 результат проверки установлен в отношении ООО "ЛипецкРегионКровля", и не содержит вывода об отсутствии контрольного прибора учета. Использованный истцом расчет основан на пункте 166 основных положений.

Данный метод расчета, исходя из буквального толкования пункта 166 основных положений, применим в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета.

Таким образом, учитывая отсутствие подтверждения факта неучтенного потребления электрической энергии (пункт 192 основных положений), отраженного в акте в отношении ООО "ЛипецкРегионКровля", а также принимая во внимание содержание акта контрольной проверки приборов учета от 12.09.2014, оснований для применения установленного пунктом 166 основных положений расчетного способа суд не установил.

Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета (пункт 166 основных положений).

В данном случае снятие показаний приборов учета осуществлял контролер ОАО "ЛГЭК", что сторонами не оспорено, и контрольная проверка была произведена повторно только 31.12.2014.

Как следует из актов количество потребленной электрической энергии за период с 12.09.2014 по 31.12.2014 составило 156,4 кВт/ч (03433,5 кВт/ч - 03277,1 кВт/ч).

Вместе с тем, по причине снятия пломбы представителем ОАО "ЛГЭК" указанные показания прибора учета N 05539576 Меркурий 230 АМ-03, расположенного по адресу: ул. Дружбы, 1а, г. Липецк, не могут быть использованы для установления количества потребленной в ноябре 2014 г. электрической энергии.

Согласно пояснениям специалиста ОАО "ЛГЭК", прибор учета N 05539576 Меркурий 230 АМ-03 не имеет карты памяти, и не может сохранить данные о количестве потребленной ООО "ЛипецкРегионКровля" в ноябре 2014 г. электроэнергии.

Поскольку фактически принятое количество электроэнергии в соответствии с данными учета не может быть принято за основу по причине снятия пломбы ОАО "ЛГЭК", а основания для установления объема потребленной электроэнегии по присоединенной мощности энергопринимающих устройств и количеству часов работы в расчетном периоде не установлены, суд принял за основу сведения о количестве потребленной за ноябрь 2013 г. электрической энергии в количестве 11851 кВт/ч на сумму 57 582 руб. 38 коп. для расчета задолженности ООО "ЛипецкРегионКровля" за потребленную в ноябре 2014 г. электроэнергию.

ООО "ЛипецкРегионКровля" признало задолженность за ноябрь 2014 г. в размере 57 582 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 514 руб. 88 коп. за период с 19.11.2014 по 27.01.2016, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за октябрь 2014 г. в размере 29 673 руб. 80 коп., за ноябрь 2014 г. - в размере 57 582 руб. 38 коп.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности за ноябрь 2014 г. в размере 52 582 руб. 38 коп. с учетом оплаты, произведенной на основании приходного кассового ордера N 76511 от 24.11.2015 в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных доводов, основанных на доказательствах и влияющих на выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для ее удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.02.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.02.2016 и с учетом определения об исправлении описки 14.03.2016) по делу N А36-562/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая