Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 06АП-2249/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июля 2016 г. N Ф03-3208/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Хабаровск

10 мая 2016 г.

А73-1344/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Вертопраховой Е.В., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "АмурВостокРыба": Железнов С.А., представитель по доверенности от 12.01.2016; конкурсный управляющий Манухин В.В., представлен паспорт;

от Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов: представитель не явился;

от третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю; Селиванова Александра Сергеевича: представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АмурВостокРыба"

на определение от 24.03.2016

по делу N А73-1344/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Дюковой С.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью "АмурВостокРыба"

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов

о взыскании 3 335 500 руб.

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю; Селиванов Александр Сергеевич

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АмурВостокРыба" (далее-истец, Общество, ООО "АмурВостокРыба") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 АПК РФ, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере стоимости выбывшего из владения имущества (скороморозильного плиточного агрегата серийный номер MPF 2102-131) 3 335 500 руб., причиненных действиями судебных приставов-исполнителей.

Определением суда от 24.03.2016 производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой ссылается на отсутствие оснований для прекращения производства по данному делу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества и конкурсный управляющий поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение суда первой инстанции.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не принимали участие в судебном заседании апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав представителя Общества, конкурсного управляющего, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа от 06.11.2012 N 2-1476/12 о взыскании с ООО "АмурВостокРыба" в пользу Селиванова А.С. 2 531 700 руб., выданного Индустриальным районным судом г. Хабаровска, ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю возбуждено исполнительное производство от 15.11.2012 N 64236/12/04/27.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2014 по делу N А73-15291/2013 в отношении ООО "АмурВостокРыба" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2014 ООО "АмурВостокРыба" признано несостоятельным (банкротом).

Временным управляющим 10.02.2014 в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска представлены сведения о введении в отношении общества процедуры наблюдения.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по

Индустриальному району г. Хабаровска от 07.02.2014 "О поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения" судебный пристав-исполнитель ОСП по Ульчскому району Хабаровского края наложил арест на имущество -скороморозильный плиточный агрегат серийный номер MPF 12102-131, о чем 23.05.2014 составлен соответствующий акт.

Согласно данному акту арестованное имущество передано на хранение взыскателю в лице его представителя Кичигина Д.Н.

Постановлением ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от

24.06.2014 арест с имущества снят, 09.07.2014 окончено исполнительное производство, исполнительный лист от 06.11.2012 N 2-1476/12 передан конкурсному управляющему.

ООО "АмурВостокРыба", указывая, что арестованное имущество не находится по месту его хранения, место нахождения указанного имущества неизвестно, обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков в размере стоимости выбывшего из владения имущества (скороморозильный плиточный агрегат серийный номер MPF 12102-131) 2 650 000 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2014 по делу N А73-12632/2014 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "АмурВостокРыба" взысканы убытки в сумме 1 910 000 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от

15.04.2015 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2014 по делу N А73-12632/2014 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2015 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А73-12632/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставлено без изменения.

В постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2015 указано, что суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказано наличие совокупности

условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, а именно: не подтверждены фактическая утрата имущества, стоимость которого составляет размер заявленных исковых требований, и невозможность его возврата.

31.08.2015 ООО "АмурВостокРыба" обратилось в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска к Селиванову А.С., ФССП РФ с иском о возложении обязанности передать имущество: скороморозильный плиточный агрегат серийный номер MPF 2102-131.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26.11.2015 г. по делу N 2-1911/2015 в удовлетворении иска ООО "АмурВостокРыба" отказано.

В решении судом указано, что поскольку у ответчика Селиванова А.С. данное имущество отсутствует, место нахождения имущества не установлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец, полагая, что утрата имущества произошла по вине судебных приставов-исполнителей, ненадлежащим образом обеспечивших контроль за изъятым имуществом, являющимся собственностью ООО "АмурВостокРыба", в результате чего последнему причинены убытки в размере стоимости утраченного имущества 3 335 500 руб., обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, прекратил производство по делу, при этом правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из материалов настоящего дела усматривается, что постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2015, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2014 по делу N А73-12632/2014 о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "АмурВостокРыба" убытков в сумме 1 910 000 руб. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом исковые требования ООО "АмурВостокРыба" были обоснованы неправомерными действиями службы судебных приставов-исполнителей. При рассмотрении дела N А73-12632/2014 суд апелляционной инстанции установил, что истцом не доказано наличие совокупности условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, а именно: не подтверждены фактическая утрата имущества, стоимость которого составляет размер заявленных исковых требований, и невозможность его возврата.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлен факт получения ООО "АмурВостокРыба" денежных средств за скороморозильный плиточный агрегат серийный номер MPF 12102-131 от Селиванова А.С. на основании договора купли-продажи от 10.04.2009, что приведет, как указано судом, к неосновательному обогащению ООО "АмурВостокРыба".

Таким образом, учитывая вступивший в законную силу судебный акт по делу N А73-12632/2014, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм арбитражного процессуального законодательства, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

С учетом изложенного оснований для изменения или отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба ООО "АмурВостокРыба" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2016 по делу N А73-1344/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.Г. Харьковская