Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 17АП-13906/14

г. Пермь

11 мая 2016 г.

Дело N А50-10848/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Мартемьянова В.И., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И.,

при участии:

от заявителя жалобы - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Солдес Строй" Бормотова Алексея Виллиевича - Бормотов А.В., паспорт,

от кредитора (ООО Капитал-Профи") - Тарасов Д.С., доверенность от 11.01.2016, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бормотова Александра Виллиевича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 28 января 2016 года

о включении требования ООО "Капитал-Профи" в размере 10 941 621,21 рублей в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Копаневой Е.А.

в рамках дела N А50-10848/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Солдес Строй" (ОГРН 1089848023462, ИНН 7811421556),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Гран-1", ООО "Строинг",

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2014 общество с ограниченной ответственностью "Солдес Строй" (далее - должник, ООО "Солдес Строй") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком с применением правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден Бормотов А.В.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 17.01.2015.

16.02.2012 общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Профи" (далее - кредитор, ООО "Капитал-Профи") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Солдес Строй" требования в сумме 10 941 621 руб. 21 коп. основного долга, 2 477 183 руб. 04 коп. финансовых санкций в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2016 (резолютивная часть определения объявлена 15.01.2016) требования ООО "Капитал-Профи" в сумме 10 941 621 руб. 21 коп. основного долга, 2 477 183 руб. 04 коп. финансовых санкций включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Солдес Строй" в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе ее заявитель отмечает, что требования кредитора следуют из обязательства общества с ограниченной ответственностью "Гран-1" (далее - ООО "Гран-1") по возврату ОАО АКБ "Уральский финансовый дом" кредита в сумме 24 150 000 руб. Приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 26.03.2015 установлено, что указанная сумма не была направлена на строительство дома по проспекту Декабристов, 97 в г.Перми. Исходя из положений Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о долевом строительстве), денежные средства, полученные по договору участия в долевом строительстве, направляются на строительство дома. При этом, применительно к спорным отношениям, ООО "Капитал-Профи" не вносило денежные средства на строительство дома, а денежные средства, полученные в качестве кредита, были направлены не на строительство спорного дома.

До начала судебного разбирательства от кредитора поступил письменный отзыв, согласно которому позицию апеллянта считает необоснованной, обжалуемое определение - законным.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании конкурсным управляющим поддержаны доводы апелляционной жалобы.

Представитель кредитора, по мотивам, изложенным в письменном отзыве, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, между ООО "Гран-1" и ООО "Капитал-Профи" 03.12.2010 был заключен договор N 04/03-А02 участия в долевом строительстве 22-х этажного жилого дома с офисными помещениями и автостоянкой по проспекту Декабристов, 97 в Индустриальном районе г.Перми (л.д.36), согласно которому ООО "Гран-1" (застройщик) обязалось передать ООО "Капитал-Профи" (дольщик) нежилое помещение N 4, расположенное на втором этаже, общей площадью 142 кв.м по адресу: г.Пермь, пр.Декабристов, 97.

Стоимость долевого участия была определена сторонами в сумме 2 980 000 рублей.

Между ООО "Гран-1" и ООО "Капитал-Профи" 03.12.2010 был заключен договор N 05/02-А02 участия в долевом строительстве 22-х этажного жилого дома с офисными помещениями и автостоянкой по проспекту Декабристов, 97 в Индустриальном районе г.Перми (л.д.40), согласно которому ООО "Гран-1" (застройщик) обязалось передать ООО "Капитал-Профи" (дольщик) нежилое помещение N 5, расположенное на втором этаже, общей площадью 142,53 кв.м по адресу: г.Пермь, пр.Декабристов, 97.

Стоимость долевого участия была определена сторонами в сумме 2 982 000 рублей.

Между ООО "Гран-1" и ООО "Капитал-Профи" 03.12.2010 года был заключен договор N 05/02-А02 участия в долевом строительстве 22-х этажного жилого дома с офисными помещениями и автостоянкой по проспекту Декабристов, 97 в Индустриальном районе г.Перми (л.д.40), согласно которому ООО "Гран-1" (застройщик) обязалось передать ООО "Капитал-Профи" (дольщик) нежилое помещение N 5, расположенное на втором этаже, общей площадью 142,53 кв.м по адресу: г.Пермь, пр.Декабристов, 97.

Стоимость долевого участия была определена сторонами в сумме 2 982 000 рублей.

Между ООО "Гран-1" и ООО "Капитал-Профи" 03.12.2010 года был заключен договор N 06/03-А02 участия в долевом строительстве 22-х этажного жилого дома с офисными помещениями и автостоянкой по проспекту Декабристов, 97 в Индустриальном районе г.Перми (л.д.36), согласно которому ООО "Гран-1" (застройщик) обязалось передать ООО "Капитал-Профи" (дольщик) нежилое помещение N 6, расположенное на втором этаже, общей площадью 131,24 кв.м по адресу: г.Пермь, пр.Декабристов, 97.

Стоимость долевого участия была определена сторонами в сумме 2 760 000 рублей.

Между ООО "Гран-1" и ООО "Капитал-Профи" 03.12.2010 был заключен договор N 07/03-А02 участия в долевом строительстве 22-х этажного жилого дома с офисными помещениями и автостоянкой по проспекту Декабристов, 97 в Индустриальном районе г.Перми (л.д.36), согласно которому ООО "Гран-1" (застройщик) обязалось передать ООО "Капитал-Профи" (дольщик) нежилое помещение N 7, расположенное на втором этаже, общей площадью 107,21 кв.м по адресу: г.Пермь, пр.Декабристов, 97.

Стоимость долевого участия была определена сторонами в сумме 2 219 621 руб. 21 коп.

Общая стоимость подлежащих передаче прав составила 10 941 621 руб. 21 коп., оплата произведена зачетом встречных однородных требований.

Действительность проведения оплаты была предметом судебного разбирательства в рамках дела N А50-7177/2012 о признании недействительными указанных договоров долевого участия. Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2012 по указанному делу в удовлетворении заявлений было отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменений. В силу положений ст.69 АПК РФ указанный факт дополнительному доказыванию не подлежит.

Соглашением от 30.06.2011 между ООО "Гран-1" и ООО "Солдес Строй" (л.д.54) права и обязанности застройщика по строительству 22-х этажного жилого дома по пр. Декабристов, 97, г.Перми были переданы ООО "Солдес Строй".

25.05.2011 ООО "Солдес Строй" выдано разрешение на строительство N RU90303000-7/2010/1 на строительство 22-х этажного жилого дома с офисными помещениями и автостоянкой по проспекту Декабристов, 97 в Индустриальном районе г.Перми.

В дальнейшем, между ООО "Солдес Строй" и ООО "Капитал-Профи" 26.09.2011 были заключены дополнительные соглашения к договорам N 07/03-А02 от 03.12.2010, N 06/03-А02 от 03.12.2010, N 05/02-А02 от 03.12.2010, N 04/03-А02 от 03.12.2010 о передаче прав застройщика ООО "Солдес Строй" (л.д.27-30). Соглашения прошли государственную регистрацию в ЕГРП 10.10.2011 года N 59-59-23/047/2011-322, N 59-59-23/047/2011-323, N 59-59-23/041/2011-378, N 59-59-23/047/2011-324.

Обязательства по передаче ООО "Капитал-Профи" нежилых помещений должником не исполнены, стоимость прав составила 10 941 621 руб. 21 коп.

Неисполнение должником своих обязательств явилось основанием для предъявления настоящего требования.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал требование ООО "Капитал-Профи" в сумме 10 941 621 руб. 21 коп. основного долга, 2 477 183 руб. 04 коп. финансовых санкций в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Обжалуя определение суда, конкурсный управляющий ставит под сомнение обоснованность требования кредитора, утверждая, что последний не вносил денежные средства на строительство спорного дома, ссылаясь при этом на приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 26.03.2015 в отношении бывшего руководителя ООО "Гран-1" Ощепкова М.В.., которым установлены виновные действия по присвоению денежных средств, подделке документов с контрагентами.

Данное утверждение суд апелляционной инстанции находит необоснованным.

Установленные в вышеназванном приговоре обстоятельства сами по себе не могут свидетельствовать о неоплате кредитором стоимости спорных договоров долевого участия.

Как указано ранее, факт оплаты по спорным договорам был установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу N А50-7177/2012, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Более того, указанный приговор вынесен в отношении руководителя ООО "Гран-1" и к добросовестности ООО "Капитал-Профи" отношения не имеет.

Апелляционный суд также обращает внимание на то, что при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции конкурсный управляющий в отзыве указал на отсутствие оснований для заявления возражений в части суммы основного долга, оспорил требование только в части неустойки, заявив о снижении ее размера (л.д. 121).

При таком положении у апелляционного суда нет оснований для иных выводов, нежели сделал суд первой инстанции по существу спора.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения, заявителем жалобы не приведено.

При отмеченных обстоятельствах и с учетом проверки законности и обоснованности судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены определения суда от 28.01.2016 и удовлетворения жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 28 января 2016 года по делу N А50-10848/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Ю.Плахова

Судьи

В.И.Мартемьянов М.А.Полякова