Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 09АП-53825/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2017 г. N Ф05-2657/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

13 декабря 2016 г.

дело N А40-151184/14

Резолютивная часть постановления оглашена 17.11.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Лепихина Д.Е., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кэлвис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2016

по делу N А40-151184/14, принятое судьей Коноваловой Е.В.

по заявлению ООО "Кэлвис" (125057, Москва, улица Новопесчаная, дом 10, стр. 1, ОГРН 1027739452663)

к Департаменту городского имущества г. Москвы (115054, Москва, улица Бахрушина, дом 20, ОГРН 1037739510423)

о признании незаконным решения об отказе от заключения договора аренды земельного участка;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Смирнова Ю.Е. по доверенности от 24.12.2015;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2016 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) в удовлетворении заявления ООО "Кэлвис" о признании незаконным решения Департамента городского имущества г. Москвы об отказе от заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 77:09:0005002:104 и о понуждении Департамента устранить допущенные нарушения путем принятия решения о предоставлении земельного участка и направления заявителю проекта договора аренды, отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, общество извещено о времени и месте судебного заседания.

Представители Департамента в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных органов входит проверка соответствия оспариваемых отказов закону или иному нормативному правовому акту, установление наличия либо отсутствия факта нарушения оспариваемыми отказами прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что, имея свидетельство о праве собственности на здание площадью 313 кв.м. по адресу Москва, ул. Новопесчаная, дом 10 стр. 1 (свидетельство от 25.08.2011 N 77АН 439898), общество обратилось в службу одного окна Департамента 08.08.2014 за предоставлением земельного участка правообладателю здания.

Ранее между сторонами заключен договор аренды от 30.08.2004 N М-09-511774, по условиям которого участок площадью 457 кв.м. предоставлен истцу в аренду для эксплуатации кафе на срок 5 лет.

27.08.2014 письмом N 33-5-23238/14-(0)-1 Департаментом отказано в предоставлении государственной услуги на основании п. 2.10.1.5 Административного регламента, указав на то, что расположенный на участке объект внесен в Перечень, утвержденный постановлением Правительства г. Москвы от 11.12.2013 N 819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти г. Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков", как созданный при отсутствии разрешения на земельном участке, не отведенном для целей строительства (реконструкции).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-161614/14 установлено, что принадлежащее ООО "Кэлвис" здание включено в указанный Перечень, при этом судом отказано в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным бездействия Правительства г. Москвы по исключению объекта общества из данного Перечня.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.15 по делу N А40-176824/14 на ООО "Кэлвис" возложена обязанность демонтировать помещения общей площадью 121 кв.м. и судом установлено, что по состоянию на 13.05.2002 здание подверглось реконструкции с увеличением габаритов и полной перепланировкой помещений, в 2011 к зданию пристроены помещения общей площадью 121, 1 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку фактические обстоятельства спора, на которые ссылается заявитель, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Оснований для отмены судебного акта не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы обществом не уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2016 по делу N А40-151184/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Кэлвис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин Ж.В. Поташова