Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 16АП-1404/16
г. Ессентуки |
|
11 мая 2016 г. |
Дело N А20-738/2016 |
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семенова М.У., судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофименко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2016 по делу N А20-738/2016 (судья Браева Э.Х)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Минерал плюс"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кабардино-Балкарской Республике, Управлению ФНС РФ по КБР,
об оспаривании ненормативного правового акта,
в отсутствии представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2016 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Минерал плюс" о принятии обеспечительных мер. Суд приостановил действие решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Кабардино-Балкарской Республике N718042723 от 27.01.2016 до рассмотрения настоящего дела.
Инспекция обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
До начала судебного заседания от инспекции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, поскольку данное процессуальное действие зависит от волеизъявления инспекции и не нарушает прав других лиц.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 185, 186, 265 АПК РФ, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кабардино-Балкарской Республике от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2016 по делу N А20-738/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий |
М.У. Семенов |
Судьи |
Л.В. Афанасьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А20-738/2016
Истец: ООО "Минерал-плюс"
Ответчик: МР ИФНС РФ N2 по КБР, УФНС России по КБР
Хронология рассмотрения дела:
23.06.2016 Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-738/16
15.06.2016 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1404/16
25.05.2016 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1404/16
11.05.2016 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1404/16