Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 15АП-7380/16 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - начальник отдела - восстановление пропущенного срока - судебные штрафы - бездействие судебных приставов)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 15АП-7380/16

город Ростов-на-Дону

10 мая 2016 г.

дело N А53-4973/2016

Судья Сулименко О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу начальника отдела старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Гавриловой Кристины Сергеевны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2016 о наложении судебного штрафа по делу N А53-4973/2016,

принятое судьей Чернышевой И.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Италсовмонт"

к заинтересованным лицам судебному приставу - исполнителю Советского районного отдела города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Осипян Григорию Леоновичу, судебному приставу - исполнителю Советского районного отдела города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Сергеевой Марине Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Нева Пласт", открытого акционерного общества "Мостострой-11"

об оспаривании решений и действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2016 на начальника отдела старшего судебного пристава Гаврилову Кристину Сергеевну Советского районного отдела г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области наложен штраф в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, начальник отдела старший судебный пристав Гаврилова Кристина Сергеевна Советского районного отдела г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области 28.04.2016 обратилась с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Как следует из приложенной к апелляционной жалобе копии определения Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2016, копия определения получена Советским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области 28.03.2016 за входящим N 14782.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда истек 11.04.2016.

С апелляционной жалобой начальник отдела старший судебный пристав Гаврилова Кристина Сергеевна Советского районного отдела г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области обратилась 28.04.2016 о чем, свидетельствует оттиск штампа Арбитражного суда Ростовской области на первом листе апелляционной жалобы, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы на 13 рабочих дней.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не указано, в качестве самостоятельного процессуального документа не представлено. Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание тот факт, что начальник отдела - старший судебный пристав Гаврилова К.С., принимала участие в состоявшемся 22.03.2016 судебном заседании.

Согласно отчету о публикации судебных актов на сайте http://kad.arbitr.ru определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2016 опубликовано 23.03.2016 17:19 МСК.

Заявитель жалобы имел возможность ознакомиться непосредственно с текстом обжалуемого судебного акта и получить его автоматизированную копию уже 23.03.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Необоснованное восстановление срока на обжалование судебного акта нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу начальника отдела старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Гавриловой Кристины Сергеевны возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 12 л.: апелляционная жалоба на 3 л., копия заявления об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя на 5 л., копия определения Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2016 на 1 л., копия определения Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2016 на 1 л., копия реестра отправки заказной почты на 2 л.

Судья

О.А. Сулименко