Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 09АП-9765/16

г. Москва

10 мая 2016 г.

Дело N А40-163470/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.В. Лаврецкой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем К. А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-163470/14

по иску ООО "СЛ Лизинг"

к ответчикам: 1) Грязновой Елене Сергеевне, 2) Кочерину Владиславу Сергеевичу,

о защите деловой репутации, возмещении убытков и компенсации репутационного вреда

при участии в судебном заседании:

от истца: Глушков Н.А. (доверенность от 16.10.2015),

Задорожный А.А. (доверенность от 16.10.2015),

от ответчиков: 1) Грязнова Е.С. (лично), Ефремова И.В. (доверенность от 16.07.2014), 2) Шадыева З.Д. (ордер N 123 от 21.04.2016),

УСТАНОВИЛ

ООО "СЛ ЛИЗИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Грязновой Елене Сергеевне, Кочерину Владиславу Сергеевичу (далее - ответчик) о защите деловой репутации путем признания порочащими деловую репутацию истца оспариваемых сведений, обязания ответчиков опровергнуть недостоверные, порочащие сведения, которые содержатся в претензии, направленной Грязновой Еленой Сергеевной генеральному директору ООО "Либхерр-Русланд" Н.Р. фон Зеела, Liebherr Holding GMbH, Президенту Правления International AG Вилли Либхерру, Вице-Президенту Наблюдательного Совета Liebherr International AG Изольде Либхерр, путём направления писем с опровержением данных недостоверных и порочащих сведений, а также обязания Грязнову Е.С. опровергнуть недостоверные, порочащие сведения, содержащиеся в письме, направленном Грязновой Еленой Сергеевной в Дирекцию СЛ ГУС Холдинг, путём направления письма с опровержением недостоверных и порочащих сведений, взыскании компенсации морального (репутационного) вреда в общем размере 1.000.000 рублей и убытков в размере 1 525 251, 20 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2015 исковые требования были удовлетворены частично - признаны недостоверными и порочащими сведения, которые содержатся в претензии, направленной представителем Грязновой Елены Сергеевны адвокатом Кочериным Владиславом Сергеевичем, генеральному директору ООО "Либхерр-Русланд" Н. Р. фон Зеела, Liebherr Holding GMbH, Президенту Правления International AG Вилли Либхерру, Вице-Президенту Наблюдательного Совета Liebherr International AG Изольде Либхерр, следующего содержания: "...Т. Олсон и Э. Мэр в то же самое время направили в посольство США письмо с порочащей Грязнову Е. С. информацией (стр. 2)"; "Руководитель дочернего предприятия Концерна LIEBHERR в России ООО "СЛ Лизинг" Э. Мэр своими действиями распространил информацию, не соответствующую действительности и порочащую честь и достоинство Грязновой Е. С, что привело к аннулированию уже выданной ей ранее двухлетней американской визы, значительным убытка её и троих друзей... (стр. 4)", наложена обязанность на Грязнову Елену Сергеевну и Кочерина Владислава Сергеевича опровергнуть недостоверные, порочащие сведения, которые содержатся в претензии, направленной Грязновой Еленой Сергеевной генеральному директору ООО "Либхерр-Русланд" Н.Р. фон Зеела, Liebherr Holding GMbH, Президенту Правления International AG Вилли Либхерру, Вице-Президенту Наблюдательного Совета Liebherr International AG Изольде Либхерр, путём направления писем с опровержением данных недостоверных и порочащих сведений, Обязать Грязнову Елену Сергеевну опровергнуть недостоверные, порочащие сведения, содержащиеся в письме, направленном Грязновой Еленой Сергеевной в Дирекцию СЛ ГУС Холдинг, путём направления письма с опровержением недостоверных и порочащих сведений.

Взыскано с Грязновой Елены Сергеевны и Кочерина Владислава Сергеевича в пользу ООО "СЛ Лизинг" компенсацию репутационного вреда в размер 100.000 рублей, с Грязновой Елены Сергеевны в пользу ООО "СЛ ЛИЗИНГ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей, с Кочерина Владислава Сергеевича в пользу ООО "СЛ ЛИЗИНГ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей. В остальной части исковых требований было отказано.

Не согласившись с указанным решением, Грязнова Елена Сергеевна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся решение. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ответчики не были извещены о судебных заседаниях в суде первой инстанции.

Определением суда от 12 апреля 2016 года произведен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Истец поддержал уточненные в суде первой инстанции исковые требования (л.д. 91-92).

Ответчик просит в иске отказать, представлен отзыв на исковое заявление.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 19 августа 2015 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, истец утверждает, что Грязнова Елена Сергеевна направила письма генеральному директору ООО "Либхерр-Русланд" Н.Р. фон Зеелу, Liebherr Holding GMbH, Президенту Правления International AG Вилли Либхерру, Вице-Президенту Наблюдательного Совета Liebherr International AG Изольде Либхерр.

В направленных по указанным адресатам письмам содержались сведения в отношении руководства и сотрудников ООО "CJI Лизинг".

Так, на стр. 1 письма Ответчиком указано: "...Т.Олсон и Э. Мэр в то же самое время направили в Посольство США письмо с порочащей Грязнову Е.С. информацией".

На стр. 4 письма указано: "Руководитель дочернего предприятия Концерна LIEBHERR в России ООО "СЛ Лизинг" Э. Мэр своими действиями распространил информацию, не соответствующую действительности и достоинство, что привело к аннулированию уже выданной ей ранее двухлетней американской визы...".

В подтверждение распространения указанных сведений ответчик ссылается на приобщенную в суде первой инстанции претензию б/д и б/н, подписанную ответчиком адвокатом Кочергиным В.С., представлявшим интересы Грязновой Е.С. при рассмотрении иска Грязновой Е.С. к ООО "СЛ Лизанг" о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении убытков, компенсации морального вреда в Дорогомиловском районном суде города Москвы по гражданскому делу N 2-1230/14, в удовлетворении которого было отказано.

Как пояснили представители истцов, помимо использования вышеуказанной претензии в качестве доказательства по гражданскому делу, данная претензия была направлена в адреса лиц, не являвшихся участниками гражданского дела N 2-1230/14 генеральному директору ООО "Либхерр-Русланд" Н.Р. фон Зеела, Liebherr Holding GMbH, Президенту Правления International AG Вилли Либхерру, Вице-Президенту Наблюдательного Совета Liebherr International AG Изольде Либхерр.

Кроме того, под протокол судебного заседания 28 апреля 2016 года представители истца пояснили, что уточненное в суде первой инстанции требование N 3 (л.д. 91-92) относится к письму, отправленному Грязновой Е.С. 28.06.2010 г., которым они в суде первой инстанции не располагали, порочащими деловую репутацию истца, в котором являются следующие фрагменты:

"_В первую очередь, настоящим письмом я подписываюсь под каждым словом предыдущего письма. Я также считаю необходимым сообщить Вам о том, что, начиная с этого момента, я собираюсь размещать всю информацию о ситуации в московской компании SL в общем доступе, то есть в Интернете.

Я хотела бы напомнить Вам, что гражданин Австрии, Элгар Мэр, начиная с 2008 года до настоящего момента, является генеральным директором компании "CЛ Лизинг" в Москве. После нескольких месяцев его управления делами компании, в первую очередь с финансовой стороны, ситуация изменилась к худшему. Этот человек решил улучшить ее за счет сокращения расходов, включая переезд в более дешевый офис, экономию бумаги и электроэнергии и т.д. Главным источником экономии должна была быть зарплата сотрудников. Во-первых, он объявил о сокращении рабочей недели и соответствующем уменьшении заработной платы для всех работников "СЛ". Затем он изменил свое решение и начал увольнять опытных сотрудников с самой большой зарплатой - тех, кто работал там с момента основания, кто заложил основу для работы компании, кто успешно развивал ее до прихода Элгара Мэра, и для кого его полная некомпетентность была очевидна. Вместо нас Элгар Мэр нашел неопытных работников, которым можно было меньше платить, и которые были лояльны к работодателю, предоставившему им рабочие места. Элгар Мэр заставил нас обучить новичков и передать им все проекты, а затем уволил нас всех в течение одного дня, прямо перед приездом комиссии из Германии. Он также отказался выплатить бонусы за проекты_".

Ответчики факт направления претензии б/д и б/н, помимо Дорогомиловского суда и в адрес истца, как участника гражданского процесса в Дорогомиловском суде, отрицают.

Иного истцом не доказано, в связи с чем факт распространения сведений, содержащихся в претензии, среди иных лиц, не являющихся участниками судебного процесса по гражданскому делу N 2-1230/14, истцом не доказан, что уже само по себе является достаточным основанием к отказу в иске в отношении сведений, распространенных в претензии б/д и б/н (ст.65 АПК РФ).

В отношении оспариваемых фрагментов письма от 28.07.2010 г., отправленного руководству компании ЛИБХЕР, судебная коллегия не находит, что оспариваемые истцом сведения носят порочащий орган управления истца характер, а именно, содержат утверждения о нарушении гражданином Австрии Элгаром Мэром норм действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица ( п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2005 г. N 3).

По сути спорный фрагмент представляет собой высказанную в корректной форме личную оценку Грязновой Е.С., деятельности Элгара Мэра на посту генерального директора истца, которая хотя и носит, по мнению Грязновой Е.С., негативный характер, тем не менее, не может считаться применительно к положениям ст.152 ГК РФ порочащей деловую репутацию ООО "СЛ Лизинг".

Госпошлина, излишне уплаченная истцом при обращении с иском, подлежит возврату истцу из бюджета в сумме 3 373,24 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

Расходы ответчика Грязновой Е.С. по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 3 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 2 статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2015 года по делу N А40-163470/14 отменить. В иске отказать.

Возвратить ООО "СЛ Лизинг" 3 373 руб. 24 коп. - госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 324 от 02.09.2014 за рассмотрение иска из федерального бюджета.

Взыскать с ООО "СЛ Лизинг" в пользу Грязновой Елены Сергеевны 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая О.Н. Лаптева