Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 10АП-1973/16

г. Москва

10 мая 2016 г.

Дело N А41-25656/11

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Миришова Э.С., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявления Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области и конкурсного управляющего ООО "Альфа-Траст" Белова Александра Федоровича о привлечении к субсидиарной ответственности Глушенкова В.В. в рамках дела N А41-25656/11 о признании ООО "Альфа-Траст" несостоятельным (банкротом), конкурсный управляющий должника - Белов Александр Федорович,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего - Мережко В.Е. по доверенности от 02.11.2015;

от налогового органа - Макарова Е.А. по доверенности от 09.11.2015;

от Глушенкова В.В. - лично Глушенков В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 21 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Альфа-Траст" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2012 ООО "Альфа-Траст" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Белов Александр Федорович.

Межрайонная ИФНС России N 21 по Московской области и конкурсный управляющий ООО "Альфа-Траст" Белов А.Ф. обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о привлечении бывшего руководителя ООО "Альфа-Траст" Глушенкова В.В. к субсидиарной ответственности в размере 60 525 412,79 руб.

Определением от 15.12.2015 Арбитражный суд Московской области объединил заявление Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области и заявление конкурсного управляющего ООО "Альфа-Траст" Белова А.Ф. о привлечении к субсидиарной ответственности Глушенкова В.В. в одно производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2015 года (дата с учетом определения об исправлении опечатки) заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Глушенков Владимир Владимирович обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 15.03.2016 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

После перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции Межрайонная ИФНС России N 21 по Московской области и конкурсный управляющий ООО "Альфа-Траст" Белов А.Ф. обратились с заявлениями об уточнении требований и просили привлечь бывшего руководителя ООО "Альфа-Траст" Глушенкова В.В. к субсидиарной ответственности в размере 60 396 410,34 руб.

Уточнение требований принято апелляционным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации.

Представители Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области и конкурсного управляющего ООО "Альфа-Траст" Белова А.Ф. поддержали заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Глушенкова В.В.

Глушенков В.В. возражал против удовлетворения заявлений о привлечении его к субсидиарной ответственности.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в уточненных заявлениях, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

С учетом уточнения требований заявители просят привлечь бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании п.2 ст.10 Закона о банкротстве в размере 60 396 410 руб. 34 коп.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 названного Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда указанных в законе условий: возникновения одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 названного Закона о банкротстве обстоятельств и установление даты возникновения обстоятельства; неподачи каким-либо из указанных выше лиц заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым привлекаются к субсидиарной ответственности лицо (лица), перечисленные в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 этого же Закона.

Из материалов дела следует, что Генеральным директором ООО "Альфа-Траст" являлся Глушенков Владимир Владимирович.

Дело о банкротстве ООО "Альфа-Траст" было возбуждено в 2011 году по заявлению Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2011 по данному делу требования налогового органа к должнику ООО "Альфа-Траст" признаны обоснованными в размере 60 525 412 руб. 79 коп., в отношении должника введена процедура наблюдения.

Указанная задолженность образовалась в ходе проведенной выездной налоговой проверки должника, по результатам которой было вынесено решение N 53 от 26 мая 2010 г. о привлечении ООО "Альфа-Траст" к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому организации были доначислены налоги, пени и штрафы в размере 61 894 402,07 руб.

Указанное решение получено генеральным директором ООО "Альфа-Траст" Глушенковым В.В. на руки 28.05.2010 г.

Согласно п.9 ст. 101 НК РФ, действующего на момент вынесения решения, по истечении 10 рабочих дней со дня вручения лицу (его представителю) решение налогового органа вступает в законную силу.

В установленном законом порядке решение налогового органа не было обжаловано, вступило в силу.

С вступлением данного решения в силу в июне 2010 года должник стал отвечать признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, что является основанием для подачи руководителем должника заявления о признании должника банкротом в силу пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

С учетом положений пункта 2 статьи 9 названного Закона генеральный директор ООО "Альфа-Траст" должен был подать заявление о признании общества банкротом не позднее июля 2010 года, что им не было сделано.

Доводы заявителей о том, что бывший руководитель должен был подать заявление о признании общества банкротом в октябре 2006 года, является необоснованным, поскольку доказательств того, что в октябре 2006 года общество стало ответчика признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества в материалы дела не представлено.

Заявители, ссылаясь на то, что ООО "Альфа-Траст" в предусмотренные сроки (до 20.10.2006) не был уплачен налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2006 г., не доказали, что указанное обстоятельство само по себе свидетельствовало о наличии признаков несостоятельности общества в указанный период (с 21.10.2006 по 22.11.2006).

Сам по себе факт совершения налогового правонарушения не свидетельствует о наличии признаков несостоятельности общества и не является основанием для привлечения должника к субсидиарной ответственности.

Рассмотрев доводы заявителей, исследовав и оценив представленные доказательства, апелляционный суд считает, что заявленные требования о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в размере 60 396 410,34 руб. по п.2 ст.10 Закона о банкротстве не подлежат удовлетворению в связи с непредставлением в рамках данного обособленного спора доказательств наличия обязательств у должника, возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 статьи 9 Закона, в данном случае после июля 2010 года.

В силу разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.

Заявители в качестве обязательств должника, возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 статьи 9 Закона, указывают следующие обязательства:

- требования налогового органа, возникшие в период с 22.11.2006 по 06.07.2011 в размере согласно расчету: 60 525 412,79 руб. - 368 218,00 руб. = 60 157 194,79 руб.;

- мораторные проценты, рассчитанные на сумму требований налогового органа, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Альфа-Траст" в размере 60 525 412,79 руб., за период наблюдения (08.09.2011 - 04.06.2012 гг.) в размере согласно расчету: 60 525 412,79 руб. * 8 % * 270 дн. / 36 000 = 36 315,25 руб.;

- мораторные проценты, рассчитанные на сумму требований налогового органа, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Альфа-Траст" в размере 60 525 412,79 руб., за период конкурсного производства (04.06.2012 - 28.04.2016 гг.) в размере согласно расчету: 60 525 412,79 руб. * 8 % * 1 424 дн. / 36 000 = 191 539,31 руб.;

- обязательства ООО "Альфа-Траст" по текущим платежам, перед уполномоченным органом, возникшей после подачи заявления налоговым органом о признании ООО "Альфа- Траст" несостоятельным (банкротом) в размере 11 360,99 руб.

Апелляционный суд приходит к выводу, что указанные заявителями обязательства в сумме 60 157 194,79 руб. возникли не в период с 22.11.2006 по 06.07.2011, а в 2006-2008 годах, поскольку данная сумма является суммой начисленных по решению налогового органа N 53 от 26 мая 2010 г. налогов, пени и штрафам за налоговые периоды 2006-2008 годов.

Доказательств же наличия обязательств должника по уплате мораторных процентов и текущим платежам перед уполномоченным органом, возникших после подачи заявления налоговым органом о признании ООО "Альфа- Траст", в материалах дела не имеется, поскольку заявителями не представлено судебных актов о взыскании или включении в реестр требований должника процентов, рассчитанных на сумму требований налогового органа, документов (решений, требований, доказательств направления требований должнику) налогового органа по текущим обязательным платежам.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области и конкурсного управляющего ООО "Альфа-Траст" о привлечении бывшего руководителя ООО "Альфа-Траст" Глушенкова В.В. к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 5 части 4 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2015 по делу N А41-25656/11 отменить.

В удовлетворении заявленных требований МРИ ФНС России N 21 по Московской области и конкурсного управляющего ООО "Альфа-Траст" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Э.С. Миришов С.А. Закутская