Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 20АП-546/16 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - ликвидация юридического лица - отчет конкурсного управляющего - экспорт - сельское хозяйство)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 20АП-546/16

г. Тула

11 мая 2016 г.

Дело N А23-1305/2011

Резолютивная часть определения объявлена 29.04.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 11.05.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Бычковой Т.В., судей Можеевой И.Е. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания до объявления перерыва Крючковой А.Ю., после объявления перерыва Крючковой А.Ю. представителя работников закрытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия "Калужский рыбоводный Осетровый Комплекс" - Смирнова И.Б., представителя компании "ИРИС Экспорт-Импорт", компании "Юропиан Дриллинг Сервисез ЛТД" - Смольской Е.А., от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия "Калужский рыбоводный Осетровый Комплекс" - Таляровского В.А., в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы работников закрытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия "Калужский рыбоводный Осетровый Комплекс" Васюкова И.В., Цурикова А.В., Янченко Н.П., Шмелевой В.Н., Дудковского Н.И., компании "ИРИС Экспорт-Импорт", компании "Юропиан Дриллинг Сервисез ЛТД" на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.12.2015 по делу N А23-1305/2011 (судья Шатская О.В.), принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, ходатайства о завершении конкурсного производства и об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, установил следующее.

Решением от 31.07.2012 ЗАО СХП "КРОК" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим определением от 31.07.2012 утвержден Таляровский В.А.

26.03.2015 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего с исх. N 592 от 16.03.2015 об установлении процентов по вознаграждению.

Определением от 01.07.2015 производство по указанному ходатайству было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Калужской области по жалобе акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" на действия (бездействие) конкурсного управляющего по погашению текущих платежей, а определением от 30.10.2015 возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления.

Определением от 09.11.2015 суд продлил срок конкурсного производства, открытого в отношении должника, на один месяц, до 30.11.2015 и одновременно назначил на 30.11.2015 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего для решения вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.12.2015 по делу А23-1305/2011 установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия "Калужский рыбоводный Осетровый Комплекс" сумме 5 065 971 руб. 71 коп. Конкурсное производство, открытое в отношении закрытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия "Калужский рыбоводный Осетровый Комплекс" завершено.

Работники закрытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия "Калужский рыбоводный Осетровый Комплекс" Васюков И.В., Цуриков А.В., Янченко Н.П., Шмелева В.Н., Дудковский Н.И., компания "ИРИС Экспорт-Импорт", компания "Юропиан Дриллинг Сервисез ЛТД" обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить указанное определение и принять новый судебный акт.

От конкурсного управляющего ЗАО СХП "КРОК" Таляровского В.А. в суд поступил отзыв, согласно которому конкурсный управляющий возражает по доводам апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.03.2016 ЗАО СХП "КРОК" прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 02.02.2016.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

При этом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционным жалобам.

На основании изложенного и руководствуясь 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционным жалобам работников закрытого акционерного общества Сельскохозяйственного предприятия "Калужский рыбоводный осетровый комплекс" Васюкова И.В., Цурикова А.В., Янченко Н.П., Шмелевой В.Н., Дудковского Н.И., компании "ИРИС Экспорт-Импорт", компании Юропиан Дриллинг Сервисез ЛТД".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.В. Бычкова

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина