Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 07АП-4875/14

г. Томск

12 мая 2016 г.

Дело N А45-29562/201207АП-4875/14

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Афанасьевой Е. В.

Ярцева Д. Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глазковой В.Е. без применения средств аудиозаписи,

при участии: стороны не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Воронцовой Юлии Юрьевны на определение об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16 февраля 2016 года (Судья Малимонова Л.В.) по делу N А45-29562/2012

в рамках дела иску Пилюгина Дмитрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа", Воронцовой Юлии Юрьевны о признании сделки недействительной.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 16 апреля 2014 года удовлетворены требования участника общества с ограниченной ответственностью "Альфа" Пилюгина Д.В. к ООО "Альфа" Воронцовой Ю.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 1844,9 кв.м, номера на поэтажном плане 3, 14-16, 25-28, условный (кадастровый) номер 54-54-01/196/2011-261, расположенное на втором этаже нежилого здания по адресу г. Новосибирск пл. им. Карла Маркса, дом 1, заключенный 25.09.2012 между ООО "Альфа" (далее - ООО "Альфа", общество) и Воронцовой Юлией Юрьевной, г. Новосибирск, применены последствия недействительности сделки.

Определением арбитражного суда от 06 марта 2015 года с Воронцовой Ю.Ю. в пользу Пилюгина Д.В. в возмещение расходов на юридические услуги взыскано 200 000 рублей.

Выдан исполнительный лист ФС N 005323880.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 года произведена процессуальная замена взыскателя Пилюгина Д.В. на Куклина Д.В. на взыскание указанной суммы.

Одновременно возбуждено исполнительное производство 24785/15/54002-ИП на взыскание с Воронцовой Ю.Ю. задолженности в сумме 26 000 рублей.

Полагая, что у Воронцовой Ю.Ю. отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, Куклин Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда путем обращения взыскания на принадлежащую Воронцовой Ю.Ю. долю в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Трион".

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 16 февраля 2016 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Воронцова Ю.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие задолженности перед Куклиным Д.В. и окончании исполнительного производства.

Отзыва на жалобу не представлено.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый судебный акт подлежит отмене исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение способа и порядка исполнения решения арбитражный суд применяет, если имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Между тем, из материалов дела не видно, что данные обстоятельства имели место.

Кроме письма отдела судебных приставов, иных доказательств не представлено.

Между тем, из представленных постановлений судебного пристава - исполнителя от 24 февраля 2016 года следует, что Воронцовой Ю.Ю. произведены исполнения исполнительных документов на сумму 200 000 рублей и 26 000 рублей и исполнительные производства окончены.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы заслуживают внимание, поскольку денежные обязательства должника перед Куклиным Д.В. исполнены.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене, а в удовлетворении заявления Куклина Д.В. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 февраля 2016 года по делу N А45-29562/2012 отменить.

В удовлетворении заявления Куклина Дмитрия Витальевича об изменении способа исполнения решения суда отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Афанасьева Е. В. Ярцев Д. Г.