Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 10АП-3407/16

г. Москва

28 апреля 2016 г.

Дело N А41-10672/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Миришова Э.С., Быкова В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Топливный сервис Аэропортов" Машталенко Сергея Петровича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Оксамитного Александра Константиновича в рамках дела N А41-10672/13 о признании ООО "Топливный сервис Аэропортов" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего - Машталенко С.П. (лично, паспорт);

от Оксамитного А.К. - Оксамитный А.А. по доверенности от 03.12.2015;

от НП "СРО профессиональных управляющих" - Волкова Р.А. по доверенности N 06 от 20.02.2016; Серова В.Г. по доверенности N 69 от 12.11.2015;

от Рощупкина Б.В. - Мелия А.М. по доверенности от 20.04.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2013 года по делу N А41-10672/13 в отношении ООО "Топливный сервис Аэропортов" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Оксамитный Александр Константинович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 206 от 09.10.2013.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2014 конкурсным управляющим ООО "Топливный сервис Аэропортов" утвержден Машталенко Сергей Петрович.

Обязанности конкурсного управляющего ООО "Топливный сервис Аэропортов" в период с 22.10.2013 по 25.11.2014 исполнял арбитражный управляющий Оксамитный А.К.

Конкурсный управляющий ООО "Топливный сервис Аэропортов" Машталенко С.П. обратился в суд с заявлением о взыскании убытков в сумме 9 371 649,58 руб. с арбитражного управляющего Оксамитного А.К.

Определением от 29.01.2016 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Топливный сервис Аэропортов".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Топливный сервис Аэропортов" Машталенко С.П. и кредитор Рощупкин Борис Васильевич обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2016.

Определением от 21.04.2016 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Топливный сервис Аэропортов" Машталенко Сергея Петровича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Оксамитного Александра Константиновича в рамках дела N А41-10672/13 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Рощупкина Бориса Васильевича.

Конкурсный управляющий ООО "Топливный сервис Аэропортов" Машталенко С.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители арбитражного управляющего Оксамитного А.К. и НП "СРО профессиональных управляющих" возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Рощупкина Б.В. вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника (абзац пятый пункт 3).

В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Топливный сервис Аэропортов" Оксамитным А.К. были произведены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, которые отражены в Отчетах конкурсного управляющего, представленных на собраниях кредиторов: 30.01.2014, 15.05.2014 и 21.08.2014-19.09.2014.

Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в период проведения конкурсного производства в отношении должника и Отчет об использовании денежных средств должника в период конкурсного производства, в том числе и Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, принят к сведению собранием кредиторов 19.09.2014.

За период исполнения Оксамитным А.К. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Топливный сервис Аэропортов" заявления, ходатайства и жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, в том числе о разногласиях, возникших между ними и конкурсным управляющим в Арбитражный суд Московской области не подавались и не рассматривались, действия конкурсного управляющего не обжаловались и не были признаны незаконными.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ООО "Топливный сервис Аэропортов" Машталенко С.П. ссылается на то обстоятельство, что по вине Оксамитного А.К., который в период исполнения полномочий конкурсного управляющего ООО "Топливный сервис Аэропортов" не оспорил сделку, совершенную между должником и ООО "Топливозаправочный сервис аэропортов", по перечислению денежных средств на общую сумму 9 371 649,58 руб., кредиторам причинен убыток на указанную сумму.

Конкурсный управляющий указывает, что в ходе конкурсного производства Оксамитный А.К. допустил противоправное бездействие, которое привело к возникновению убытков у должника и кредиторов.

Апелляционный суд находит указанные выводы конкурсного управляющего ООО "Топливный сервис Аэропортов" Машталенко С.П. несостоятельными по следующим основаниям.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная в названной норме закона, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российский Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, непосредственно размер убытков.

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 4 статьи 24, пункта 3 статьи 25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицо, участвующее в деле о банкротстве вправе требовать возмещения арбитражным управляющим убытков, причиненных при исполнении возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Между тем в заявлении конкурсного управляющего ООО "Топливный сервис Аэропортов" Машталенко С.П. о возмещении убытков с арбитражного управляющего Оксамитного А.К. и в составе представленных суду документов, отсутствуют сведения о совокупности оснований, необходимых для взыскания убытков.

В заявлении отсутствуют доказательства и ссылки на то, какие положения Закона о банкротстве были нарушены Оксамитным А.К.

Заявителем не были представлены первичные бухгалтерские документы, позволяющие обратиться с заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд и мировой суд, первичная бухгалтерская документация, подтверждающая наличие и основания задолженности ООО "Топливозаправочный сервис аэропортов", не выявлена и изначально являлась нереальной ко взысканию в связи с отсутствием первичных документов.

Кроме того, действия Оксамитного А.К. при исполнении им полномочий конкурсного управляющего ООО "Топливный сервис Аэропортов" при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица как кредиторами, так и заявителем не оспаривались.

Согласно определению Арбитражного суда Московской области от 10.12.2015 по делу N А41-10672/13 срок конкурсного производства в отношении ООО "Топливный сервис Аэропортов" продлен на шесть месяцев до 30.04.2016. Фактически конкурсный управляющий ООО "Топливный сервис Аэропортов" Машталенко С.П. владеет и пользуется всеми документами должника, в том числе и бухгалтерскими, несет бремя их достоверности и сохранности.

В заявлении о возмещении убытков с арбитражного управляющего Оксамитного А.К. конкурсный управляющий ООО "Топливный сервис Аэропортов" Машталенко С.П. ссылается на пункт 4 статьи 20.4 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2015 по делу N А41-10672/13, на которое ссылается заявитель, не может служить подтверждением неправомерности действий конкурсного управляющего Оксамитного А.К.

В указанном определении суда как в его описательной, так и в резолютивной частях отсутствуют как подтверждение фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Оксамитным А.К. возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Указанным определением не было установлено фактическое причинение убытков должнику либо возможность их причинения в результате не оспаривания сделок должника и наличие причинно-следственной связи между убытками и бездействием конкурсного управляющего.

Также не следует вывод о том, что в случае обращения конкурсного управляющего Оксамитного А.К. в суд с заявлением о признании сделки недействительной в установленный срок, требование конкурсного управляющего было бы удовлетворено. В случае признания сделки недействительной поступление денежных средств в конкурсную массу должника также носит предположительный характер.

Кроме того, вступившими в законную силу определениями от 15.07.2015 и 06.08.2015 по делу N А41-10672/13 суд оставил без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ООО "Топливный сервис Аэропортов" о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств на общую сумму 9 371 649,58 руб. ООО "Топливозаправочный сервис аэропортов" и применении последствий недействительности сделок.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российский Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При взыскании убытков истец должен доказать противоправность поведения ответчика, его вину в совершении правонарушения, факт и размер убытков, причинную связь между правонарушением и наличием убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российский Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 АПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Конкурсным управляющим ООО "Топливный сервис Аэропортов" Машталенко С.П. не доказано, что сумма, перечисленная должником по обязательствам перед третьими лицами по сделкам, не признанным недействительными в установленном законом порядке, поступила бы в конкурсную массу в результате каких-либо несовершенных действий арбитражного управляющего.

Заявителем не доказана причинно-следственная связь между противоправными, по мнению конкурсного управляющего, действиями (бездействием) Оксамитного А.К. и причиненными им убытками.

Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего ООО "Топливный сервис Аэропортов" Машталенко С.П. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Оксамитного А.К. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2016 по делу N А41-10672/13 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов